К делу № 1-112/12

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                                           27 июня 2012 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Радионова А.А., с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Т.И.В., защитника адвоката Б.О.А., представившей удостоверение № (...) от (...) и ордер № (...) от 27.06.2012, при секретаре Килиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федоренко П.В., (...) года рождения, уроженца г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край г.Славянск-на-Кубани ул.(...), гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого 8.09.2006 Славянским городским судом по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, ч.2 ст.159, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 06.11.2008 освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней, судимость не снята и не погашена; судимого 09.03.2011 мировым судьей судебного участка № (...) по г. Славянску-на-Кубани по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%, наказание отбыто 24.01.2012, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по иску Ш.М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко П.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.12.2011 около 22 часов 00 минут Федоренко П.В., находясь в помещении магазина «Астория», расположенного по адресу: г.Славянск-на-Кубани ул.(...), умышленно, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана пальто, находившегося при потерпевшей Ш.М.М., тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA 6700» IMEI 355364049737795 стоимостью 6000 рублей и денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Ш.М.М., причинив ей значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.        

В судебном заседании подсудимый Федоренко П.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, а также огласив позицию потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Федоренко П.В. правильно квалифицированы по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Федоренко П.В. характеризующегося положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих детей 1995 и 1999 года рождения. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федоренко П.В., суд признает рецидивпреступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Федоренко П.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, в том числе против собственности, судимость за которые не погашена в установленном законом порядке. Суд отмечает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый вновь совершил умышленное преступление против собственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В то же время суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ не применять правила ч.2 ст. 68 УК РФ. При назначении размера наказания суд также руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить Федоренко П.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК, 173 ГПК РФ заявленный потерпевшей Ш.М.М. гражданский иск о возмещении причиненного вреда суд считает возможным удовлетворить, поскольку он признан подсудимым в полном объеме заявленных требований и его обоснованность подтверждена материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309; 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Федоренко П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федоренко П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.          

Срок наказания исчислять с 27 июня 2012 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать Федоренко П.В. в течение 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы не уходить из дома в период с 20 часов до 6 часов утра; не менять места жительства без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы; являться в указанный государственный орган на регистрацию не менее 4 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО3 будет проживать, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон «NOKIA 6700» IMEI 355364049737795 вернуть потерпевшей по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Ш.М.М. удовлетворить. Взыскать с Федоренко П.В. в пользу Ш.М.М. 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Копия верна:     Справка:

Судья Радионов А.А. Приговор вступил в законную силу                  09 июля 2012 года

     Судья Радионов А.А.

СОГЛАСОВАНО:

10 июля 2012 ГОДА

СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.