АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                   Дело № 11-9/11г.                                                                                                                                                   г.Славянск-на-Кубани                                                 28 января 2011 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Финяк О.М.,

при секретаре Ержаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гроссман В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 22.12.2010 года по иску ООО «Горводоканал» к Гроссман В.С. о взыскании суммы задолженности за фактически полученный, но не оплаченный объем воды и прием сточных вод, поставленных ООО «Горводоканал»

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2010 года мировой судья судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Горводоканал» к Гроссман В.С. о взыскании суммы задолженности за фактически полученный, но не оплаченный объем воды и прием сточных вод, поставленных ООО «Горводоканал». Обжалуемым решением исковые требования ООО «Горводоканал» удовлетворены, с Гроссман В.С. в пользу истца взыскано 2732 рубля 77 копеек и госпошлина в размере 400 рублей в доход государства.

Гроссман В.С. подал апелляционную жалобу на указанное решение, в которой указал, что он не согласен с вынесенным решением, так как им по требованию контролера своевременно оплачен фактически полученный объем воды и прием сточных вод за июнь-июль 2009 года в службу «Водоканала» по адресу: г.Славянск-на-Кубани, (...), в сумме 2439,36 рублей. Он добросовестный плательщик и не нарушал нормы как Гражданского, так и Жилищного кодексов РФ: своевременно и в полном объеме вносил плату за коммунальные услуги, и не мог предположить, что в связи с реорганизацией ООО «Горводоканала» образуется какая-либо задолженность. В данном случае его якобы задолженность образовалась год спустя, когда возникли разногласия между МУП «Славянский городской водоканал» и ООО «Горводоканал» по вопросу реализации услуг населению. Просит решение мирового судьи судебного участка №86 по г.Славянску-на-Кубани от 22.12.2010 года отменить.

В судебное заседание Гроссман В.С. не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия в связи с ухудшением состояния здоровья. Суд считает возможным рассмотрение дела без его участия.

Представитель ООО «Горводоканал» в судебное заседание не явился, в письменном сообщении просит апелляционную жалобу рассмотреть в его отсутствие, решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено при исследовании доказательств мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, правильно определил юридически значимые обстоятельства при вынесении решения от 22 декабря 2010 года.

Исковые требования истца подтверждаются материалами дела, а именно: копией расчета суммы задолженности, копией расчета пени, копией договора (...) от 12.07.2005 года, копией расчетного листка, тарифами, установленными органами местного самоуправления. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не были представлены ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции доказательства прекращения договорных отношений между истцом и ответчиком в спорный период июнь-июль 2010 года. Истец оказывал услуги водоснабжения и водоотведения ответчику установленного качества в соответствии с требованиями нормативных документов и условиями договора (...) от 12.07.2005 года.

Из содержания ст.ст.153-155 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения, нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения, члена жилищного кооператива, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещениия государственного или муниципального жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и т.п. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Гроссман В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 22.12.2010 года по и иску ООО «Горводоканал» к Гроссман В.С. о взыскании суммы задолженности за фактически полученный, но не оплаченный объем воды и прием сточных вод, поставленных ООО «Горводоканал» оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения.

Определение суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Славянского горсуда