АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 11-45/11г. г.Славянск-на-Кубани 06 июля 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Финяк О.М., при секретаре Николаенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чебитько В.П. на решение мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 20 мая 2011 года по иску ООО «Теплосети» к Чебитько В.П. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду, УСТАНОВИЛ: 20 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Теплосети» к Чебитько В.П. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду. Обжалуемым решением исковые требования ООО «Теплосети» удовлетворены, с Чебитько В.П. в пользу ООО «Теплосети» взыскана задолженность за поставленную горячую воду 8432 рублей 15 копеек; в доход государства с Чебитько В.П. взыскана государственная пошлина в размере 275 рублей 45 копеек. Чебитько В.П. подала апелляционную жалобу на указанное решение, в которой указала, что с вынесенным решением полностью не согласна. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В судебном заседании представитель Чебитько В.П. - Красильникова Н.В. подержала заявленные требования и пояснила, что решение суда принято по неполно исследованным обстоятельствам дела и не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ. В связи с тем, что у Чебитько В.П. установлен общедомовой прибор учета горячего водоснабжения и тепловой энергии на отопление, индивидуальный прибор учета горячей вод, расчет оплаты за вышеперечисленные коммунальные ресурсы, должен производиться для горячего водоснабжения в соответствии с п. 23 Правил, из которого следует, что при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и оборудования частично или полностью индивидуальными и общими приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. Суд не рассмотрел правовую позицию применения истцом, при установлении стоимости горячей воды, тарифа на тепловую энергию в горячей воде в Гкал., так как согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования N 520 тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды. Пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Исходя из ст. 6 ФЗ от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», действующего в спорный период, тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов. Органы местного самоуправления вправе устанавливать тарифы на тепловую энергию, отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования, при условии наделения их такими полномочиями законом субъекта РФ. Следовательно, Закон о тарифах не предусматривает установления тарифов на горячую воду органами регулирования субъектов РФ. Тарифы на тепловую энергию используются при установлении органом местного самоуправления тарифа на горячую воду. Данное определение нашло подтверждение в Постановлении Президиума ВАС РФ №12845/10 от 15 февраля 2011 года. В формуле расчета платы за горячее водоснабжение применяется норматив потребления горячей воды. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. Представитель ООО «Теплосети» Баровская Т.Н. в судебном заседании пояснила, что ООО «Теплосети» с апелляционной жалобой Чебитько В.П. не согласно, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. 10.04.2007 года в многоквартирном доме ответчика установлен общедомовой прибор учёта тепловой энергии, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию. 14.10.2008 года, 15.10.2009 года, 09.12.2010 года в соответствии с п.7.7. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных в Минюсте РФ 25.09.1995 года №954 осуществлена проверка готовности узла учёта тепловой энергии к эксплуатации, о чём составлены соответствующие акты в присутствии представителя собственников данного многоквартирного дома. Согласно п.п. 9.5-9.6 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя записи показания приборов узла учёта тепловой энергии производятся потребителем ежесуточно в одно и тоже время, и фиксируются в журналах, к которым прилагаются записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя на бумажном носителе. В срок, определённый договором, потребитель обязан предоставить в энергоснабжающую организацию копии журналов учёта тепловой энергии и теплоносителя, а так же записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. Таким образом, объём потребляемой тепловой энергии и горячей воды определяется исходя из показаний общедомового узла учёта тепловой энергии, предоставляемых ежемесячно в адрес их организации представителем собственников данного многоквартирного дома. Данный узел учёта тепловой энергии регистрирует расход тепловой энергии в Гкал как на отопление так и на горячее водоснабжение, объём и параметры теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение. В соответствии с решениями органов местного самоуправления об утверждении тарифа на горячее водоснабжение в домах, оборудованных приборами учёта, учитывающими потребленный объём горячей воды и фактический расход тепловой энергии на её нагрев определяется исходя из фактических показаний приборов учёта в расчётном периоде. Таким образом, тариф определяется по показаниям общедомовых приборов учёта, как частное, в числителе которого суммарная стоимость холодной воды, потреблённой в расчётном периоде многоквартирным домом на цели горячего водоснабжения и тепловой энергии, потреблённой с данным объёмом воды на её подогрев, а в знаменателе - количество потреблённой воды. Считает, что суд детально проверил представленные истцом в расчёте формулы и их законность, на основании чего было вынесено законное и обоснованное решение. Просит решение мирового судьи от 20.05.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Как установлено при исследовании доказательств мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, правильно определил юридически значимые обстоятельства при вынесении решения от 20 мая 2011 года. Мировым судьей и судом апелляционной инстанции было установлено, что с 01.10.2008 года ООО «Теплосети» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячую воду в г. Славянске-на-Кубани и Славянском районе Краснодарского края. Чебитько В.П. является абонентом (л/с 310868) и в нарушение действующего законодательства РФ несвоевременно и не в полном объеме вносит оплату за коммунальные услуги. Задолженность ответчика перед истцом за коммунальные услуги согласно уточненным данным составляет 8307 рублей 60 копеек. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний общедомового прибора учета. Соответственно в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, регистрирующими расход тепловой энергии в Гкал и воды куб.м., расчеты за горячее водоснабжение должны осуществляться с учетом показаний указанных приборов учета. В многоквартирном доме Чебитько В.П. 10.04.2007 года установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию. Объем потребляемой тепловой энергии и горячей воды определяется исходя из показаний общедомового узла учета тепловой энергии, предоставляемых ежемесячно в адрес ООО «Теплосети» организации представителем собственников данного многоквартирного дома. Данный узел учета тепловой энергии регистрирует расход тепловой энергии в Гкал как на отопление, так и на горячее водоснабжение, объем и параметры теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение. Порядок расчета размера платы за горячее водоснабжение при наличии потребителей общедомовых и индивидуальных приборов учета при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными или общими приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определен п. 23 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307. В соответствии с решениями органов местного самоуправления об утверждении тарифа на горячее водоснабжение в домах, оборудованных приборами учета, учитывающими потребленный объем горячей воды и фактический расход тепловой энергии на ее нагрев определяется исходя из фактических показаний приборов учета в расчетном периоде. В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения (поставки тепловой энергии) является публичным и считается заключенным, не смотря на его отсутствие в письменном виде. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Суд апелляционной инстанции считает, что доводы представителя ООО «Теплосети» подтверждаются материалами дела, а именно, актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, расчетами суммы задолженности, тарифами, установленными органами местного самоуправления. Судом не могут быть приняты доводы представителя ответчика, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Чебитько В.П. на решение мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 20 мая 2011 года по иску ООО «Теплосети» к Чебитько В.П. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения. Определение суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Славянского горсуда