ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Славянск-на-Кубани 5 апреля 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И. при секретаре Кузнецовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Захаровой В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 14 марта 2011г. об оставлении искового заявления без движения, УСТАНОВИЛ: 14 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани вынес определение об оставлении без движения искового заявления Захаровой В.С. к администрации МО г. Славянска-на-Кубани и Славянского района о признании права собственности на гараж. Захарова В.С. подала частную жалобу на это определение, в которой указала, что не согласна с вынесенным определением, поскольку строительство гаража осуществлялось на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 8 февраля 1984 года. Ее мужу было разрешено строительство кирпичного гаража, как члену гаражного кооператива. Гаражу был присвоен адрес, каких либо дополнительных документов на строительство гаража не требовалось. 13 мая 2010 года ее муж умер. В настоящее время она оформляет документы по вступлению в наследство, но так как правоустанавливающие документы оформлены на ее мужа, она не имеет возможности их восстановить. Необходимые справки она не может получить без запроса суда. Просит отменить определение, и разрешить вопрос по существу. В судебном заседании Захарова В.С. доводы жалобы поддержала и пояснила, что гараж оформить по наследству не может из-за отсутствия документов. Представитель администрации Славянского городского поселения Лазутка А.В. и представитель администрации муниципального образования Славянский район Кутернега Н.Ю. предложили решить вопрос по усмотрению суда. Кутернега Н.Ю. кроме того пояснила, что для решения вопроса об оформлении гаражей в собственность граждан необходимо гаражному кооперативу зарегистрироваться как юридическое лицо, оформить в аренду земельный участок, однако председатели гаражных кооперативов этого не хотят, т.к. придется платить налоги. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований частной жалобы. Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В обжалуемом определении указаны недостатки, препятствующие назначению дела к судебному разбирательству, и назначен разумный срок для их устранения. Истица к заявлению, вопреки требованиям ст. 132 ГПК РФ, не приложила документы, необходимые для рассмотрения дела: разрешительные документы на строительство гаража, документы на земельный участок, на котором расположен гараж, документы, подтверждающие соответствующие права наследодателя на гараж. При таких обстоятельствах у мирового судьи не было оснований для назначения дела к рассмотрению. В судебном заседании истице разъяснено ее право повторного обращения к мировому судье с такими же требованиями и возврата уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 14 марта 2011 г. об оставлении без движения искового заявления Захаровой В.С. к Администрации муниципального образования г. Славянска-на-Кубани и Славянского района о признании права собственности на гараж, оставить без изменения, а частную жалобу Захаровой В.С. без удовлетворения. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 05.04.2011г. Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев