К делу №11-39/11

г. Славянск-на-Кубани                                                              16 июня 2011 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Щербаков Я.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю на решение мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 13 мая 2011 года по иску Чуяновой Т.М. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Леденевой О.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 13 мая 2011 года исковые требования Чуяновой Т.М. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Леденевой О.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу Чуяновой Т.М. в счет возмещения материального вреда 16540,43 рублей, в счет возмещения судебных расходов 19362 рубля, из них 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю Красий А.И. пояснила, что с данным решением в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей они не согласны, так как данная сумма завышена. Услуги представителя должны взыскиваться в разумных пределах, необходимо учитывать объем указанных услуг, а именно время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела. Сумма страхового возмещения ответчиком не оспаривается, что не представляет никаких трудностей для представления интересов истца. Просит решение мирового судьи в части взыскания представительских расходов с ООО «Росгосстрах» изменить и снизить до 5000 рублей.

Представитель Чуяновой Т.М. - Ахмедов Р.Ш. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что при рассмотрении иска Чуяновой Т.М. он принимал участие не только в двух судебных заседаниях, но и при проведении экспертизы независимым оценщиком, представлял интересы истца в страховой компании. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

          Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы жалобы не находит оснований для изменения решения мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2011 года решением мирового судьи судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани исковые требования Чуяновой Т.М. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Леденевой О.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу Чуяновой Т.М. в счет возмещения материального вреда 16540,43 рубля, в счет возмещения судебных расходов 19362 рубля, из них 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Представитель заявителя считает взысканные судебные расходы по оплате услуг представителя завышенными.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела для определения рыночной стоимости суммы материального ущерба причиненного истцу был привлечен независимый оценщик ИП Л.А.И., экспертиза проводилась в г. Краснодаре, кроме того представитель истца обращался в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае по поводу выплаты страховой суммы, а также принимал участие в судебных заседаниях.

Таким образом, решение вынесено мировым судьей в пределах предоставленных законом полномочий, без нарушений правил процесса, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с законом, следовательно, оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края от 13 мая 2011 года по иску Чуяновой Т.М. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Леденевой О.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю без удовлетворения.

Судья- /подпись/

Копия верна: судья Щербаков Я.В.

СПРАВКА:

Определение вступило в законную силу 16.06.2011 г.

Судья                                Щербаков Я.В.

«___» ____________ 2011 г.