К делу № 11 - 66/11г. г. Славянск-на-Кубани 13 октября 2011 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А. при секретаре Зубкове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмичевского А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 01 сентября 2011 года по иску Кузьмичевского А.И. к Кузьмичевскому А.И. о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 01 сентября 2011 года с Кузьмичевского А.И. в пользу Кузьмичевского А.И. взысканы расходы по коммунальным услугам в размере 6475 рублей 71 копейка и государственная пошлина в доход государства в размере 49,25 рублей. В остальной части иска отказано. В судебном заседании представитель заявителя Кузьмичевского А.И.-Печегорова Е.В. пояснила, что решение мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, так как Кузьмичевскому А.И. было отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств, затраченных им на приобретение газового котла в размере 10950 рублей, пластикового окна в размере 5100 рублей, колонки для полива огорода в размере 2500 рублей. Свой отказ в удовлетворении исковых требований Кузьмичевского А.И. мировой судья мотивировал тем, что спорное вышеуказанное имущество приобретено им до раздела домовладения и входило в состав спорного домовладения. Таким образом, судьей признан факт приобретения этого имущества Кузьмичевским А.И. на его денежные средства. Однако, проигнорировано то обстоятельство, что после раздела домовладения все спорное имущество: газовый котел, пластиковое окно, колонка для полива огорода перешла в собственность к Кузьмичевскому А.И., поскольку были установлены на части домовладения и земельного участка, перешедшие в его собственность. Полагает, что Кузьмичевский А.И. имеет полное право на возмещение материального ущерба Кузьмичевским А.И., поскольку с ответчиком делили только дом и земельный участок, имущество не делили. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани Волошина В.А. от 01 сентября 2011 года в части отказа в удовлетворении его исковых требований о взыскании с Кузьмичевского А.И. в пользу Кузьмичевского А.И. расходы, затраченные на приобретение газового котла в размере 10950 рублей, пластикового окна в размере 5100 рублей, колонки для полива огорода в размере 2500 рублей, всего 18550 рублей. В судебное заседание Кузьмичевский А.И. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в котором он возражает против удовлетворения апелляционный жалобы и считает, что решение мировым судьей вынесено законно и обоснованно, так как газовый котел, пластиковое окно в одной из его комнат и водяная колонка остались ему на основании решения Славянского городского суда от 21.06.2010. Просит решение мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани Волошина В.А. от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмичевского А.И. - без удовлетворения. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи ввиду следующего. Решением мирового судьи от 01.09.2011 исковые требования Кузьмичевского А.И. к Кузьмичевскому А.И. о взыскании материального ущерба удовлетворены частично. С Кузьмичевского А.И. в пользу Кузьмичевского А.И. взысканы расходы по коммунальным услугам в размере 6475,71 рублей и государственная пошлина в размере 49,25 рублей в доход государства. В остальной части иска отказано. В судебном заседании установлено, что Кузьмичевскому А.И. на праве собственности принадлежит 1\2 доля домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: (....) (....) на основании решения Славянского городского суда от 02.12.2009. Вторая половина доли в праве общей долевой собственности на указанные дом и земельный участок принадлежит Кузьмичевскому А.И., который является племянником Кузьмичевского А.И. Решением Славянского городского суда от 21.06.2010 произведен реальный раздел домовладения и земельного участка, расположенных по указанному адресу. Согласно указанному решению Кузьмичевскому А.И. передано на праве собственности помещение общей площадью 32,3 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м., комнаты (....) площадью 6,3 кв.м., комната (....) площадью 11,1 кв.м., комната (....) площадью 14,9 кв.м., летняя кухня Литер Г-1, коридор, кухня, веранда, кладовая, уборная Г-2. Кузьмичевского А.И. обязали в своем помещении выполнить систему водопровода. Кузьмичевскому А.И. передано в собственность помещение общей площадью 51,4 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м., комната (....) площадью 14,0 кв.м., комната (....) площадью 11,7 кв.м., комната (....) площадью 7,2 кв.м., комната (....) площадью 6,2 кв.м., комната (....) площадью 6,1кв.м., комната (....) площадью 6,2 кв.м., веранда литер а-1, калитка. Решением суда стороны были обязаны выполнить в своих помещениях систему отопления, систему газоснабжения. Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кузьмичевского А.И. к Кузьмичевскому А.И. о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение газового котла в размере 10950 рублей, пластикового окна в размере 5100 рублей, колонки для полива огорода в размере 2500 рублей, так как в судебном заседании было установлено, что указанное имущество было приобретено истцом Кузьмичевским А.И. ещё до раздела домовладения 21.06.2010, в связи с чем входило в состав спорного имущества. Из решения Славянского городского суда от 21.06.2010 по иску Кузьмичевского А.И. к Кузьмичевксому А.И. о реальном разделе домовладения и земельного участка в (....), и данных в судебном заседании представителем заявителя показаний следует, что представитель Кузьмичевского А.И.-Печегорова Е.В. иск о разделе домовладения признала, воспользовавшись правом выбора вариантов раздела, выбрав вариант раздела (....), указанный в заключении эксперта. Также согласно протоколу судебного заседания от 01 сентября 2011 года из пояснений представителя ответчика Кузьмичевского А.И. - Кузьмичевской И.С. следует, что ремонт крыши, установка котла, колонки, окна производились до решения суда о разделе. Все это отошло Кузьмичевскому А.И. по решению суда. Кузьмичевскому А.И. было предложено самому выбрать вариант квартиры, которая отойдет ему, и он сделал свой выбор. Учитывая, что газовый котел, окно, колонка для полива были установлены до реального раздела домовладения и их стоимость была учтена при разделе, мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кузьмичевского А.И. в части взыскания с ответчика стоимости указанного имущества. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции и по мотивам, изложенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших принятие незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 86 по гор. Славянску-на-Кубани Краснодарского края от 01 сентября 2011 года по иску Кузьмичевского А.И. к Кузмичевскому А.И. о взыскании материального ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмичевксому А.И. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Определение вступило в законную силу 13 октября 2011 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 26 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.