ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 11-80/11 г.Славянск-на-Кубани 15 ноября 2011 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., при секретаре Абеленцевой В.В., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Сбербанка России» в лице Славянского отделения № 1818 на решение мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 20 октября 2011 года по иску Афонцевой Т.Н. к ОАО «Сбербанка России» в лице Славянского отделения № 1818 о взыскании процентов, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 20 октября 2011 исковые требования Афонцевой Т.Н к ОАО «Сбербанку России» Славянское отделение № 1818 о взыскании процентов были удовлетворены в полном объеме, взыскана в пользу истицы с ответчика сумма в размере 31 982 руб. 23 коп., а также судебные расходы в размере 10 000 руб., а так же в доход государства взыскана сумма госпошлины в размере 1 159 руб. 47 коп. ОАО «Сбербанк России» Славянское отделение №1818 подало апелляционную жалобу на указанное решение, из содержания которой следует, что мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло принятие неправомерного решения. Договор о вкладе «Накопительный Сбербанка России» является согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения, заключенным на условиях ОАО «Сбербанка России». Согласно части 7 п. 11.6. Устава ОАО «Сбербанка России» утверждение процентных ставок по вкладам физических лиц относится к компетенции Правления юридического лица «Сбербанка России. Славянское отделение № 1818 «Сбербанка России» является филиалом ОАО «Сбербанка России», не наделенным полномочиями по изменению действующих процентных ставок по вкладам физических лиц. Процентные ставки являются едиными на всей территории РФ для отделений Сбербанка. Указанные в договоре от 10.02.2010 г. процентные ставки (на срок 366-545 дней - 9 %, вместо утвержденных 6,75 % и на срок 546-732 - 9,5%, вместо утвержденных 7,5 % годовых) являются технической ошибкой программы. Исходя из условий п.1.2 договора о вкладе «Накопительный Сбербанка России» от 10.02.2010г. заключенного с Афонцевой Т.Н., к вкладу применяются условия размещения вкладов, действующие на дату открытия вклада. Вкладчик ознакомлен и согласен с условиями. Пункт 1.3 гласит, условия размещающие Банком на специальных стендах, расположенных в помещениях филиалов и структурных подразделений, осуществляющих операции по вкладам населения, а также на веб-сайте банка в сети интернета. Фактически на общедоступных стендах в помещениях филиалов с 15 января 2010 г. были размещены для ознакомления клиентов новые условия размещения вкладов, в том числе с актуальными (действующими и утвержденными Правлением Банка) процентными ставками по вкладам, по которым и происходило фактическое начисление процентов на сумму вклада Афонцевой Т.Н. Сама Афонцева Т.Н. в иске о взыскании процентов, рассчитанных по условию банковского вклада, признает тот факт, что она, прежде чем сделать вклад, продолжительное время консультировалась с сотрудниками банка, которые разъясняли ей условия и процентные ставки по вкладам. Банк полагает, что Афонцева Т.Н. была надлежащим образом ознакомлена до момента заключения договора о вкладе с действующими на момент вклада процентными ставками. Учитывая широкий спектр услуг Сбербанка и большой клиентооборот, операционно-кассовые работники при подготовке текста договоров, в том числе и вкладов, используют специально разработанное программное обеспечение - НСИ АС «Филиал» во всех отделениях «Сбербанка России», учитывающая изменение процентных ставок вносят в типовую форму договора лишь текущую дату совершения, срок вклада и персональные данные вкладчика. Выгрузка договора происходит автоматически из программного обеспечения. Просит решение мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани отменить и принять новое решение, согласно которому в иске Афонцевой Т.Н. отказать. В судебном заседании представитель ответчика Шаповал Е.Ю. требования жалобы поддержала. Пояснила, что изменение процентных ставок Правлением Сбербанка было произведено с 15.01.2010г., о чем была информация в офисе банка и клиенты должны были об этом знать. Текст договора печатает программа, клиенты только подписывают его. Почему в текст не были внесены исправления в размеры ставок, она сказать не может. Когда обнаружили ошибку - тоже не знает. Истице какого-либо письма или требования об изменении договора не направляли. Считает, что этого не требуется, т.к. процентную ставку изменило Правление банка и об этом стало известно всем. Афонцева Т.Н. и ее представитель Петруня С.А. требования жалобы не признали, считают, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены нет. Петруня С.А. пояснил, что после истицы такой же договор был заключен с ее мужем и с теми же процентными ставками, поэтому это не было технической ошибкой. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Судом установлено, что 10 февраля 2010 года между Афонцевой Т.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Славянского отделения ОСБ (...) был заключен договор о вкладе «Накопительный Сбербанка России» (...), в соответствии с которым вкладчик Афонцева Т.Н. внесла вклад в Банк в размере 2 000 000 рублей на два года с процентной ставкой до 365 дней - 7, 75% годовых, от 366 до 545 дней - 9% годовых. Из письма начальника Управления поддержки клиентов Центра сопровождения клиентских операций Юго-Западного банка РГН, адресованного Афонцевой Т.Н., следует, что 10 февраля 2010 года при открытии счета в операционном отделе Славянского отделения № 1818 по вкладу «Накопительный Сбербанка России» сроком на два года, в результате технического сбоя программного обеспечения был неверно сформирован договор на открытие счета, в результате чего были неконкретно указаны процентные ставки. Фактически, начисление процентов за период с 10.02.2011 года по 10.02.2011 года проводилось по ставке 6,25 % годовых, а за период с 11.02.2011 года по 10.07.2011 года по ставке 6,75 % годовых, т.е. с процентными ставками, установленными Банком по данному виду вклада. Ссылку ОАО «Сбербанк России» на то, что при заключении договора с истицей произошел сбой программного обеспечения, поэтому процентные ставки в договоре были указаны неконкретно, нельзя признать обоснованной. Согласно п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. Пунктом 2 ст. 838 ГК РФ предусмотрено право банка на изменение процентов, если иное не предусмотрено договором, только по бессрочным вкладам. А в п. 3 ст. 838 ГК РФ содержится прямой запрет на одностороннее изменение банком размера процентов по вкладам на условиях его выдачи по истечение определенного срока. В рассматриваемом договоре не было предусмотрено право банка на одностороннее изменение размера процентов. В соответствии с п. 1 статьи 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Ответчик не уведомил истца об одностороннем изменении существенных условий договора, не предложил внести такое изменение по соглашению сторон, и не обратился в суд с иском об изменении договора. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения, указанных в ст.ст.330, 362-364 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу ОАО «Сбербанка России» Славянское отделение № 1818 на решение мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 20 октября 2011 года по иску Афонцевой Т.Н. к ОАО «Сбербанка России» Славянское отделение № 1818 о взыскании процентов, оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Определение вступило в законную силу 15.11.2011г. Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев