АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 11-2/2012 г.Славянск-на-Кубани 10 января 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И., при секретаре Павловой А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Хуриевой Ж.В. на решение мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 22ноября 2011 года по иску ООО «Горводоканал» к Хуриевой Ж.В. о взыскании задолженности по оплате за воду, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 22 ноября 2011 исковые требования ООО «Горводоканал» к Хуриевой Ж.В. о взыскании задолженности за полученный, но не оплаченный объем воды, были удовлетворены. Взыскана в пользу истца с ответчицы задолженность за услуги водоснабжения в размере 899 руб. 39 коп., пеня в сумме 196 руб. 13 коп., а так же пошлина в доход государства 400 рублей. Хуриева Ж.В. подала апелляционную жалобу на указанное решение, из содержания которой следует, что мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло принятие неправомерного решения. Она в июне-июле 2009 года своевременно оплатила в кассу «Водоканала». В августе 2011 года она получила претензионное письмо от ООО «Горводоканал» о необходимости погашения возникшей задолженности в размере 899 руб. 39 коп. Ей было предложено обратиться в МУП «Славянский городской водоканал» для возврата суммы, чтоб оплатить её в ООО «Горводоканал». В абонентском отделе МУП «Славянский городской водоканал» ей пояснили, что 12 апреля 2011 года Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с МУП «Славянский городской водоканал» в пользу ООО «Горводоканал» всю сумму неосновательного обогащения, полученную от абонентов - физических лиц г. Славянска-на-Кубани 2 566 419 руб., 49 коп., в период с 01.06.2009 по 14.07.2010 года. Таким образом, поскольку ООО «Горводоканал» не представлено иных достоверных сведений о собранных МУП «Славянский городской водоканал» денежных средствах с абонентов за поставленный ресурс в спорный период, то суд руководствовался данными о собранных денежных средствах предоставленными МУП «Славянский городской водоканал». На основании этих документов составлен реестр абонентов, оплативших в этот период за питьевую воду. В силу сложившегося затруднительного финансового положения между МУП «Славянский городской водоканал» и ООО «Горводоканал» заключен двухсторонний договор № 240 от 22.09.2011 о предоставлении рассрочки платежа по возврату денежных средств по исполнительному листу, график рассрочки платежей МУП «Славянский городской водоканал» выдерживается, вся сумма неосновательного обогащения возвращена ООО «Горводоканал». Следовательно, уплаченная ею сумма в размере 899 руб. 39 коп. возвращена МУП «Славянский городской водоканал» в полном размере. Просит решение мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани отменить и принять новое решение, согласно которому в иске ООО «Горводоканал» отказать. В судебном заседании Хуриева Ж.В. просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, согласно которому истцу в удовлетворении иска отказать. Представитель ООО «Горводоканал» Гринцов Ф.И. требования жалобы не признал, считает, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены нет. Арбитражным судом взыскана с МУП не вся сумма задолженности, взыскание будет производиться при рассмотрении новых исков. Представитель МУП «Славянский городской водоканал» Лавриненко И.О. пояснила, что ООО «Горводоканал» не представлено достоверных сведений о собранных МУП денежных средствах с абонентов за поставленный ресурс в спорный период, суд руководствовался данными о собранных денежных средствах представленными МУП. В силу сложившегося затруднительного финансового положения между МУП и ООО заключен двухсторонний договор (...) от 22.09.2011 года о представлении рассрочки платежа по возврату денежных средств по исполнительному листу. График рассрочки платежей МУП выдерживается, вся сумма неосновательного обогащения будет возвращена ООО «Горводоканал». В связи со сложившейся ситуацией по факту двойных взысканий с абонентов за поставленную воду в июне-июле 2009 года МУП «Славянский городской водоканал» обращался в приемную политической партии «Единая Россия» которая в свою очередь передала жалобу МУП в прокуратуру Краснодарского края для проверки незаконных взысканий ООО «Горводоканал» с населения денежных средств за оказанные услуги. Суммы, уплаченные ответчицей, возвращены ООО «Горводоканал». Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В ст. 330 ГПК РФ указаны основания для отмены решения суда первой инстанции. Таких оснований в деле нет. Стороны не отрицали того, что денежные средства Хуриевой Ж.В. по оплате за потребленную воду в указанный в иске период были внесены ею в кассу МУП «Славянский городской водоканал», а не в кассу ООО «Горводоканал», являющегося истцом по делу. Ссылка представителя МУП на то, что эти денежные средства были взысканы арбитражным судом и будут перечислены истцу согласно графику платежей по соглашению о рассрочке, неосновательна. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011г. с МУП «Славянский городской водоканал» в пользу ООО «Горводоканал» действительно взыскано 2 566 419, 49 руб. Указанным решением установлено, что МУП «Славянский городской водоканал» незаконно взимало плату за потребленную воду с населения г.Славянска-на-Кубани. Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Однако фамилия ответчицы в данном решении не указана. Ссылка представителя МУП на то, что в сумму взыскания вошла и сумма оплаты ответчицы, не подтверждена. Заявление представителя истца о том, что с МУП взыскана еще не вся сумма неосновательного обогащения, не опровергалась. В судебном заседании ответчице разъяснялось ее право на обращение к МУП «Славянский городской водоканал» с требованиями о возврате уплаченных ею денежных средств, а в случае отказа - с иском в суд. Нарушений мировым судьей норм материального права и процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение решения, не установлено. Руководствуясь ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Хуриевой Ж.В. на решение мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 22ноября 2011 года по иску ООО «Горводоканал» к Хуриевой Ж.В. о взыскании задолженности по оплате за воду оставить без удовлетворения, а указанное решение мирового судьи без изменения. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Определение вступило в законную силу 10 января 2012 года Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев