К делу №11-10/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Славянск-на-Кубани 20 февраля 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Ляпиной Г.П. действующей по доверенности от имени Савченко Н.А., на определение мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 20 января 2012 года, УСТАНОВИЛ: Ляпина Г.П., действующая по доверенности от имени Савченко Н.А., обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 20 января 2012 года, согласно которой указала, что мировым судьёй судебного участка №86 определением от 20.01.2012 года, исковое заявление Савченко Н.А. о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, оставлено без движения на основании ст.132 ГПК РФ, в связи с тем, что к заявлению не приложены документы (документ, подтверждающий ввод гаража в эксплуатацию, нет заключения МУ «Управления архитектуры и градостроительства МО Славянский район» о соответствии здания гаража выданной разрешительной документации). Вместе с тем, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, является незаконным, поскольку лишает Савченко Н.А. возможности защитить свои права в судебном порядке. Полагает, что мировым судьёй указаны основания, не препятствующие принятию заявления к производству. Савченко Н.А. представлены все имеющиеся у неё документы, обосновывающие заявленные требования. К задачам подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствие ст.148 ГПК РФ, так же относится представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, вопрос о предоставлении Савченко Н.А. всех необходимых документов может быть разрешён на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела по существу. Суд первой инстанции в нарушение требований процессуального законодательства до принятия заявления к производству дал оценку представленным доказательствам и определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. В обжалуемом определении суда указаны документы, при наличии которых не было бы необходимости для обращения в суд за признанием права собственности на объект недвижимости. Изготовить данные документы в настоящий момент не представляется возможным, в связи с тем, что спорный объект - гараж построен в 1981 году, эксплуатируется длительное время. Просит суд, отменить определение мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 20.01.2012 года и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В судебном заседании Ляпина Г.П., действующая по доверенности от имени Савченко Н.А., требования заявителя по делу, изложенные в жалобе полностью поддержала и просила суд, жалобу удовлетворить в полном объёме. Представитель администрации Славянского городского поселения Славянского района и председатель гаражного кооператива №5 - Чадюк Ю.Н. о слушании дела уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовавшие перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении дела в их отсутствие и суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу, в их отсутствие. Суд, выслушав Ляпину Г.П. действующую по доверенности от имени Савченко Н.А., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя по делу об отмене определения мирового судьи ввиду нижеследующего. Судом установлено, что в определении мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 20 января 2012 года, указаны недостатки заявления, препятствующие назначению дела к судебному разбирательству, и назначен разумный срок для их устранения. В обжалуемом определении указано, что в нарушение ст.132 ГПК РФ, истцом не представлены документы, на которых он основывает свои требования: нет документа, подтверждающего ввод гаража в эксплуатацию; нет заключения МУ «Управление архитектуры и градостроительства МО Славянский район» о соответствии здания гаража выданной разрешительной документации. Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 132 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Ляпиной Г.П. действующей по доверенности от имени Савченко Н.А., необходимо устранить выявленные нарушения ст.132 ГПК РФ, приложить необходимые документы к исковому заявлению и вновь обратиться к мировому судье. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 20 января 2012 года, является законным и обоснованным, так как дело по иску Ляпиной Г.П. действующей по доверенности от имени Савченко Н.А. к администрации Славянского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, не могло быть назначено мировым судьёй к судебном разбирательству, следовательно, оснований в соответствие закону для удовлетворения требований заявителя по делу, нет. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 20 января 2012 года, об оставлении без движения заявления Ляпиной Г.П. в интересах Савченко Н.А. к администрации Славянского городского поселения о признании права собственности на гараж, оставить без изменения, частную жалобу Ляпиной Г.П. действующей по доверенности от имени Савченко Н.А. - без удовлетворения. Копия верна: Справка: Определение вступило в законную силу 20 февраля 2012 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.