РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело (...)

г.Славянск-на-Кубани. 31 мая 2010 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГАР к НОГ о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования к должнику,

УСТАНОВИЛ:

ГАР обратился в суд с указанным иском. Из содержания заявления следует, что НОГ (...)г. взяла в ОАО "БУ" кредит на сумму 230 000 руб. Он являлся поручителем вместе с БНВ Решением Радужнинского городского суда от (...)г. в пользу ОАО "БУ"» взыскана солидарно с НОГ, БНВ, ГАР кредитная задолженность в сумме 235 570,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3956 руб., всего 239 526,97 руб. По исполнительному листу (...) от (...)г. бухгалтерией ООО "А" с его заработной платы произведено удержание денежных средств в размере 142 979,10 руб. Просит взыскать с НОГ указанную сумму, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 059,58 руб.

Истец в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчица НОГ иск признала в полном объеме и пояснила, что в связи с регистрацией брака она сменила фамилию и сейчас она Каримова. Обстоятельства, изложенные в иске, она не оспаривает. Средств для погашения долга у нее нет, будет выплачивать частями.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Кроме того, исковые требования подтверждены объективно.

Из материалов дела следует, что (...) года был заключен кредитный договор (...), в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит на сумму 230 000 руб., исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством в соответствии с договорами (...) от (...)г., (...) от (...)г., поручителями являются БНВ и ГАР

Решением Радужнинского городского суда (...) от (...)г. в пользу ОАО "БУ" взыскано солидарно с НОГ, БНВ, ГАР кредитная задолженность в сумме 235 570,97 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3956 руб., всего 239 526,97 руб. Судебным приставом-исполнителем по (...) (...)г. было возбуждено исполнительное производство (...). Согласно справки ООО "А" об удержании задолженности с заработной платы ГАР произведено удержание денежных средств в размере 142 979,10 руб. Из письма отдела судебных приставов по (...) следует, что задолженность в пользу ОАО "БУ"» выплачена в полном объеме: ГАР выплачено - 142 979,10 руб., БНВ - 55 009,99 руб., НОГ - 41 537,88 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При таких условиях исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие этого подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАР удовлетворить.

Взыскать с КОГ в пользу ГАР 142 979 рублей 10 копеек в порядке регрессного требования, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 1 июня 2010г.

Судья -