Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани. Дело (...)

24 мая 2010г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя КСС к ДМЕ и ДИВ о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КСС ПЕА обратилась в суд с иском к ДИВ и ДМЕ, в котором просит признать ответчиков утратившими право на жилое помещение и прекращении их регистрации. В заявлении указала, что истец на основании договора дарения от (...)г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от (...)г. является собственником квартиры (...) в доме (...) по (...) В квартире прописаны ответчики. Просит признать ответчиков утратившими право на жилое помещение и прекратить их регистрацию в ней.

В судебном заседании представитель истца ПЕА исковые требования изменила. Заявила о том, что ответчики вступившим в законную силу решением суда признаны утратившими право пользования жилым помещением, поэтому она в этой части от исковых требований отказывается. Просит снять ответчиков с регистрации по месту жительства. Пояснила также, что место жительства ответчиков неизвестно.

Суд считает возможным принять изменение иска представителем истца, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и заявлено в пределах предоставленных доверенностью полномочий.

Дежурный адвокат Харченко Н.И. предложил решить вопрос по усмотрению суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Славянского городского суда от (...)г. право пользования ответчиков указанной в иске квартирой прекращено. В решении также указано, что место жительства ответчиков неизвестно. На судебных повестках администрацией округа сделаны отметки о том, что ответчики по указанному адресу не проживают и их место жительства неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести решение без участия ответчиков с участием дежурного адвоката в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.

Из представленных документов следует, что истец является собственником указанной в иске квартиры. В данной квартире, согласно адресной справке, зарегистрированы ответчики ДМЕ, ДИВ

На основании ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии с требованиями п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г. с последующими изменениями и дополнениями, в случае изменения места жительства гражданина производится снятие его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Судом установлено, что ответчики освободили квартиру истца в связи с выездом на другое место жительства. При таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ответчиков ДМЕ, (...) года рождения, и ДИВ, (...) года рождения, утратившими право на регистрацию по месту жительства в квартире (...) дома (...) по (...) Краснодарского края в связи с выездом на другое место жительства.

Решение является основанием для снятия ДМЕ и ДИВ с регистрационного учета по месту жительства в квартире (...) дома (...) по (...) Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено (...)г.

Судья -