судебное решение



К делу (...)/ 2010 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск н/К 17 июня 2010 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дуболазова И. А.

при секретаре Николаенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВГИ к ТУ ФАУФИ и СО СБ РФ (...) о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский городской суд с заявлением обратилась ВГИ и в судебном заседании, поддержав заявленные требования, суду пояснила, что она жена ВОА, умершего (...) года. Её умерший муж являлся родным сыном ВТН, которая умерла (...) года, и ВАП, умершего (...) года. После их смерти её муж фактически принял наследство, так как, других наследников, кроме него, у них, на день смерти, не было. Какого - либо недвижимого имущества у ВТН и ВАП не было. О том, что у родителей её мужа ВОА имелись денежные вклады в СО СБ РФ (...), ни её мужу ВОА, ни ей, известно не было. Поэтому, в установленный законом срок, её муж к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после их смерти, не обращался. Однако, в настоящее время, ей стало известно о наличии данных вкладов, в связи с чем она обратилась в СО СБ РФ (...) с просьбой о выдаче денежных вкладов и компенсационных выплат по ним, в порядке наследования, так как она является наследницей своего умершего мужа, в связи с тем, что их дети отказались от вступления в наследство после смерти мужа в её пользу, а её умерший муж являлся единственным наследником после смерти своих родителей. Однако в банке ей объяснили, что, для принятия наследства на данные вклады, она должна обратиться в суд и признать за собою право на них, в порядке наследования. При обращении в нотариальную контору ей так же пояснили, что этот вопрос она может решить только в судебном порядке, так как ею пропущены все сроки, установленные действующим законодательством, для вступления в наследство. До смерти родителей её мужа, она ухаживала за ними, занималась их погребением, её муж был тяжело болен, являлся инвалидом первой группы, и, спустя один год после смерти своей мамы, тоже умер. Она так же занималась и его погребением. После смерти своей мамы её муж фактически принял оставшееся после её смерти имущество и распоряжался им, а после его смерти, всем имуществом распоряжалась она, так как их дети, то есть внуки ВТН, отказались в её пользу от вступления в наследство после смерти их отца, и свидетельство о праве на наследство по закону было выдано только ей. Считает, что все этим обстоятельства и документы подтверждают то обстоятельство, что её муж фактически принял наследство после смерти своих родителей, а она вступила в наследство после его смерти. Просит суд признать за нею право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по лицевым счетам, заведенным на имя ВТН, (...) года рождения, умершей (...) года и ВАП, (...) года рождения, умершего (...) года, находящиеся в СО СБ РФ (...) СБ РФ.

Представитель СО СБ РФ (...)

в судебном заседании пояснила, что они не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика - ТУ ФАУФИ о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. И суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ВОО не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ВЮО о дне и времени рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме. И суд так же считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и руководствуясь ст. ст. 218, 1156 ГК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению, так как у истицы действительно возникло право на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационным выплатам по лицевым счетам, заведенным на имя ВТН, (...) года рождения, умершей (...) года и ВАП, (...) года рождения, умершего (...) года, находящиеся в СО СБ РФ (...).

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследования, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, от (...) года, наследником ВОА, умершего (...) года, является его жена ВГИ, (...) года рождения. ВОА, на день смерти (...) года, проживал совместно с ВГИ, что подтверждается справкой ООО УО «Славянец», от 12. 05. 2010 года. Отец ВОА - ВАП, умер (...) года, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС Администрации Славянского района, а его мать - ВТН, умерла (...) года, что подтверждается свидетельством о её смерти. ВОА умер (...) года, что так же подтверждается свидетельством о его смерти, выданным (...) года.

Таким образом, анализ представленных документов дает суду основание считать, что свои права истица может реализовать лишь признанием за ней права собственности, на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами по лицевым счетам, заведенным на имя ВТН, (...) года рождения, умершей (...) года и ВАП, (...) года рождения, умершего (...) года, находящиеся в СО СБ РФ (...).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ВГИ, (...) года рождения, уроженкой (...), право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по лицевым счетам, заведенным на имя ВТН, (...) года рождения, умершей (...) года и ВАП, (...) года рождения, умершего (...) года, находящиеся в СО СБ РФ (...).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10 суточный срок.

Председательствующий

Справка: Решение вступило в законную силу 28 июня 2010 г.