РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело (...)

г.Славянск-на-Кубани. 21 июня 2010г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картавенко Татьяны Владимировны, представителя по доверенности Шепель Елены Евгеньевны и Ткаченко Веры Евгеньевны, к управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО Славянский район о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Картавенко Т.В., представитель по доверенности Шепель Е.Е. и Ткаченко В.Е., обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 28.12.2008г. умер отец истцов ТЕА, который. по решению Славянского городского суда от 21.04.1992г. являлся собственником 3/5 доли в жилом доме, расположенном в г.Славянск-на-Кубани, (...). Собственником 2/5 доли того же дома, является их мать Ткаченко Т.Б. После смерти ТЕА в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Ханты-Мансийского АО-Югра Няганского нотариального округа КСВ за получением свидетельств о праве на наследство на долю жилого дома. Нотариус завела наследственное дело (...). В январе 2010г. они получили нотариальный отказ с рекомендацией обратиться в судебные органы, ввиду того, что на день смерти ТЕА, его право собственности на долю жилого дома не было зарегистрировано. Просит признать за истцами право общей долевой собственности на дом по 3/10 доли в порядке наследования.

Представитель истцов Картавенко Т.В. в судебном заседании их требования поддержала. Пояснила, что Ткаченко Т.Б. наследником умершего ТЕА не являлась, т.к. их брак был расторгнут. Истцы являются единственными наследниками.

Представитель ответчика Гайдук И.В. в судебное заседание не явилась. В своем отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Ткаченко Т.Б. в своем заявлении не возражала против удовлетворения заявленных требований и просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ТЕА умер 28.12.2008 года, согласно свидетельства о смерти (...) от 1.04.2009 года, запись (...). Согласно справки (...) ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» г.Славянска-на-Кубани и Славянского района от 23.10.2009г., ТЕА принадлежало 3/5 доли объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: г.Славянск-на-Кубани, (...).

Свидетельством о рождении (...) Ткаченко Е.Е., справкой о заключении брака (...) от 31.07.2009г. СЮА и Ткаченко (Соловьевой) Е.Е.; свидетельством о заключении брака (...) от 6.12.2008г., запись (...), по которому между Шепель И.А. и Соловьевой (Шепель) Е.Е. был заключен брак; свидетельством о рождении от 13.03.1986г. Ткаченко В.Е., в котором указаны родители - ТЕА и Ткаченко Т.Б. - подтверждается факт родственных отношений истцов с наследодателем. Шепель Е.Е. и Ткаченко В.Е. согласно ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди и имеют наследственные права на указанное имущество.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Письмом (...) от 28.12.2009г. нотариуса Ханты-Мансийского АО-Югра Няганского нотариального округа КСВ истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на долю жилого домовладения, ввиду того, что на день смерти ТЕА, его право собственности на вышеуказанную долю жилого дома не было зарегистрировано.

Решением Славянского городского суда от 21.04.1992г. недостроенный дом (...) по (...) г.Славянска-на-Кубани был разделен между Ткаченко Т.Б. и ТЕА Ткаченко Т.Б. передано 2/5 доли, ТЕА - 3/5 от общего имущества. Однако из представленных документов, технического паспорта, справки БТИ и других, видно, что регистрация этого судебного акта проведена не была, дом фактически разделен не был, в документах БТИ указана общая долевая собственность.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шепель Еленой Евгеньевной право общей долевой собственности, доля в праве 3/10, на жилой дом, расположенный в г.Славянске-на-Кубани, (...), общей площадью 59,7 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м.

Признать за Ткаченко Верой Евгеньевной право общей долевой собственности, доля в праве 3/10, на жилой дом, расположенный в г.Славянске-на-Кубани, (...), общей площадью 59,7 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ТЕА, доля в праве 3/5, на жилой дом, расположенный в г.Славянске-на-Кубани, (...), общей площадью 59,7 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 24 июня 2020г.

Судья -

СПРАВКА

Решение вступило в законную силу 2.07.2010 г.