К делу № 2-819/ 2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск н/К 07 сентября 2010 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дуболазова И. А.

при секретаре Николаенко Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боборыкина О.А. к Карауловой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский городской суд с иском обратился Боборыкин О. А. к Карауловой Е. А. о взыскании суммы долга по договору займа, и в судебном заседании истец Боборыкин О. А., поддержав заявленные им исковые требования, пояснил суду, что 02 февраля 2010 года между ним и Карауловой Е. А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской Карауловой Е. А., от 02. 02. 2010 г., согласно которой он передал ответчице в счет займа денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые она обязалась возвратить ему по первому требованию. В соответствии с данной распиской, на сумму займа подлежат начислению проценты, в размере 10%, от суммы основного долга за каждый месяц. 18 июля 2010 года он предъявил Карауловой Е. А. требования о возврате суммы долга по договору займа, а так же суммы процентов. Однако до настоящего времени ответчица денежные средства ему не возвратила и продолжает их удерживать, так как у неё возникли какие - то финансовые затруднения. Просит суд взыскать с ответчицы основную сумму долга в размере 800 000 рублей, а так же сумму процентов за время правомерного пользования суммой займа, с 02 февраля 2010 года по 18 июля 2010 года, то есть за 166 дней, что составляет 438 240 рублей, а так же взыскать понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, в размере 14 391 рубль 20 копеек.

Ответчица Караулова Е. А., будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Боборыкина О. А. к ней о взыскании суммы долга по договору займа, в её отсутствие, исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере 800 000 рублей, она признает и не возражает против взыскания данное суммы, так как действительно получала денежные средства от Боборыкина О. А. в этом размере на семейные нужды. Что касается требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, то считает их слишком высокими и просит суд их уменьшить. И суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в её отсутствие.

Суд, выслушав истца Боборыкина О. А., исследовав материалы дела: Расписку Карауловой Е. А., от 02. 02. 2010 г., о том, что она получила от Боборыкина О. А. денежные средства в сумме 800 000 рублей, согласно которой она обязалась за пользование денежными средствами ежемесячно уплачивать 10 % от суммы основного долга, а так же обязалась возвратить долг по первому требованию и, руководствуясь ст. ст. 807, 809 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, считает исковые требования Боборыкина О. А. к Карауловой Е. А. о взыскании суммы долга по договору займа, подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения Карауловой Е. А. от Боборыкина О. А. денежных средств, в размере 800 000 рублей, подтверждается распиской Карауловой Е. А., от 02. 02. 2010 г., написанной ею собственноручно. Данную сумму долга Караулова Е. А. обязалась возвратить Боборыкину О. А. по его первому требованию, однако, до настоящего времени, данное своё обязательство не исполнила.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В данном конкретном случае сторонами ежемесячные проценты за пользование денежными средствами ежемесячно были определены в 10 % от суммы основного долга, что так же подтверждается распиской Карауловой Е. А., от 02. 02. 2010 г.. Поэтому требования Боборыкина О. А. о взыскании с Карауловой Е. А. процентов за пользование денежными средствами, так же являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 14 391 рубль 20 копеек, так как, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Боборыкина О. А. к Карауловой Е. А. о взыскании суммы долга по договору займа, подлежат удовлетворению полном объеме.

Кроме того, исковые требования Боборыкина О. А., в части взыскания основной суммы долга, в размере 800 000 рублей, ответчица Караулова Е. А. признала, и данное признание принимается судом.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карауловой Е.А., (...) года рождения, уроженки (...), в пользу Боборыкина О.А., (...) года рождения, уроженца (...), сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 438 240 рублей и 14 391 рубль 20 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего 1 252 631 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10-ти суточный срок.

Председательствующий -

Справка: Решение вступило в законную силу 20 сентября 2010 г.