К делу № 2 - 851/ 2010 г.

г. Славянск н/К 06 октября 2010 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дуболазова И. А.

при секретаре Николаенко Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паршиной АМ к Паршину ИВ о признании права собственности на долю в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский городской суд с иском обратилась Паршина А. М. к Паршину И. В. о признании права собственности на долю в общем имуществе и в судебном заседании истица поддержала заявленные ею исковые требования и её представитель - ИГИ пояснила суду, что 11 марта 2008 года умер муж её доверительницы - Паршин В. Н.. После его смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 162 кв. м., с кадастровым № (...), находящийся в (...), и на 1/2 долю расположенного на этом участке жилого дома, общей площадью 65, 8 кв. м., жилой площадью 41, 3 кв. м.. А 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок, принадлежит истице на основании свидетельства о праве на наследство на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, от 13. 12. 1996 года. Истица и её сын Паршин С. В., как наследники первой очереди, в установленный законом 6-ти месячный срок обратились в нотариальную контору по поводу вступления в наследство. Истица подала заявление о выделе ей супружеской доли и о принятии наследства, а Паршин С. В. подал заявление об отказе от вступления в наследство, в её пользу. В связи с тем, что строительство жилого дома было начато в период фактических брачных отношений с Паршиным В. Н., а завершено в период брака, супружеская доля истице не была выделена, и нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд для выдела её доли из общего имущества. С Паршиным В. Н. её доверительница зарегистрировала брак в 1961 году, затем, в 1967 году, брак между ними был расторгнут. 12 апреля 1972 года Паршину В. Н. был выделен земельный участок под строительство дома, по (...). Проживая на квартире, Паршин В. Н., в 1972 году, на своём участке, построил времянку, в которую её доверительница вселилась в 1973 году. С этого периода времени они совместно, на общие средства, стали строить жилой дом, строительство которого было завершено в 1974 году. В эксплуатацию данный жилой дом был сдан в 1977 году. Повторно Паршин В. Н. и её доверительница зарегистрировали брак 17 декабря 1975 года. Паршин В. Н. признавал за истицей право на половину данного домовладения. С её согласия 25 января 1978 Паршин В. Н. подарил её 1/2 долю домовладения матери истицы - АНГ. После её смерти 1/2 доля на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования, перешла в собственность истицы. Полагает, что после смерти Паршина В. Н. наследство открылось не на половину дома и земельного участка, а на 1/4 его часть, так как 1/2 доля лишь документально принадлежала Паршину В. Н., а, фактически, принадлежала им на праве общей совместной собственности. Добровольно признать за истицей право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности данного жилого дома и земельного участка, ответчик отказывается. То обстоятельство, что жилой дом умерший полностью построил с участием истицы, а так же то, что он признавал за нею равное право на данную собственность, подтверждается документально, а так же показаниями свидетелей. Просят суд признать за истицей право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 162 кв. м., с кадастровым номером (...), и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65, 8 кв. м., жилой площадью 41, 3 кв. м., расположенные в (...), прекратив право собственности Паршина В. Н. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 162 кв. м., с кадастровым номером (...), и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65, 8 кв. м., жилой площадью 41, 3 кв. м..

Ответчик Паршин И. В., не согласившись с заявленными исковыми требованиями, суду пояснил, что отапливаемая пристройка была построена в тот период, когда его мать проживала совместно с его отцом Паршиным В. Н. и вела вместе с ним общее хозяйство. В данном домовладении она была зарегистрирована 24. 08. 1972 года и проживала в нем, он так же там проживал. Данная пристройка в настоящее время является частью дома и является наследственным имуществом.

Заинтересованное лицо - Паршин С. В. в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями он согласен в полном объеме. Когда они с матерью вселились в данное домовладение, приехав с Севера, на земельном участке находилась только «времянка». Жилой дом был построен его отцом Паршиным В. Н., умершим 11. 03. 2008 года, и матерью, то есть истицей по данному делу.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ЕСП, СГВ, ЗВЕ и КВН, исследовав материалы дела и руководствуясь ст. ст. 12, 252 ГК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как заявленные исковые требования подтверждаются следующими доказательствами: Домовой книгой на прописку граждан, проживающих в доме № (...), по (...), в соответствии с записью в которой, Паршина А. М. (Буряк А. М.), значится зарегистрированной в данном домовладении с 21. 01. 1976 г.; свидетельством о праве на землю; кадастровой выпиской о земельном участке; актом о вводе жилого дома в эксплуатацию, № 399, от 05. 10. 1977 года; договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, от 14. 04. 1972 года; техническим паспортом жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного в (...); справкой БТИ г. Славянска н/К, от 15. 01. 1992 г.; свидетельством о праве на наследство по завещанию, от 13. 12. 1996 г.; свидетельством о смерти Паршина В. Н., умершего 11. 03. 2008 года; свидетельством о заключении брака 17. 12. 1975 года между Паршиным В. Н. и Кималовой А. М.; свидетельством о рождении Паршина С. В., а так же подтверждаются показаниями свидетелей:

Так свидетели ЕСП, СГВ, ЗВЕ и КВН, будучи допрошенными в судебном заседании, пояснили следующее:

Свидетель ЕСП пояснил суду о том, что он знаком как с истицей, так и с её мужем Паршиным В. Н., умершим 11. 03. 2008 г.. В 1972 году он сам лично строил «времянку» Паршину В. Н.. «Времянка» им была построена из самана. В тот период времени Паршин В. Н. проживал один и жил на квартире. Был ли на тот период времени женат Паршин В. Н., или же проживал совместно с какой - либо женщиной, ему не известно. Когда была построена «времянка», приехала истица с сыном и стала проживать совместно с Паршиным В. Н.. И дом они строили уже совместно.

Свидетель СГВ пояснила суду о том, что она проживает рядом с истицей и хорошо знакома как с ней, так и с Паршиным В. Н., умершим 11. 03. 2008 г.. «Времянку» строил сам Паршин В. А.. В то время он вместе ни с кем из женщин не проживал. А когда приехала истица и стала жить вместе с Паршиным В. Н., они вместе начали строительство дома. И построили данный жилой дом они вместе.

Свидетель КВН суду пояснила о том, что по соседству с Паршиными она стала проживать с 1974 года. К тому периоду времени супруги Паршины построили каркас жилого дома и повторно обмазывали стены дома изнутри.

Свидетель ЗВЕ суду пояснила, что на земельном участке, принадлежащем Паршину В. Н., когда истица стала там проживать, была лишь «времянка». Жилой дом они строили уже совместно с истицей. Она, ЗВЕ, работала вместе с Паршиным В. Н. на Славянском ремонтно - механическом заводе, поддерживала с ним и его женой, то есть истицей по делу, приятельские отношения. И когда после того, как были построены стены их дома, помогала обмазывать их изнутри.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Паршиной А. М. к Паршину И. В. о признании права собственности на долю в общем имуществе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Паршиной АМ право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 162 кв. м., с кадастровым номером (...), расположенный в (...),

Признать за Паршиной АМ право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65, 8 кв. м., жилой площадью 41, 3 кв. м., расположенный в (...).

Прекратить право собственности Паршина ВН на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 162 кв. м., с кадастровым номером (...), расположенный в (...).

Прекратить право собственности Паршина ВН на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65, 8 кв. м., жилой площадью 41, 3 кв. м., расположенный в (...).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10 суточный срок.

Председательствующий -

Справка: Решение суда вступило в законную силу 18 октября 2010 года