К делу № 2-983/2010 г.

     г. Славянск н/К       28 октября 2010 г.

     Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего           Дуболазова И. А.

     при секретаре        Николаенко Т. В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мокиенко П.Н. об обжаловании действий оперуполномоченного МОРО по налоговым преступлениям Славянского и Красноармейского районов ОРЧ по НП №6 н/п ГУВД по Краснодарскому краю, Ш.Д.В., по исследованию предметов и документов,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский городской суд с заявлением об обжаловании действий оперуполномоченного МОРО по налоговым преступлениям Славянского и Красноармейского районов ОРЧ по НП №6 н/п ГУВД по Краснодарскому краю, Ш.Д.В., по исследованию предметов и документов, обратился Мокиенко П. Н.. Рассмотрение данного дела по существу было назначено на 28. 10. 2010 г..

В судебном заседании представитель ответчика МОРО по налоговым преступлениям Славянского и Красноармейского районов ОРЧ по НП №6 н/п ГУВД по Краснодарскому краю - С.А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что обжалуемые заявителем действия были произведены в рамках ФЗ «Об ОРД», после чего в ОВД Славянского района оперуполномоченным МОРО по налоговым преступлениям Славянского и Красноармейского районов ОРЧ по НП №6 н/п ГУВД по Краснодарскому краю Ш.Д.В.был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП за № 645 25. 01. 2010 г.. На основании этого сообщения и было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству, в отношении Мокиенко П. Н., по ч. 1 ст. 199 УК РФ, поступило в Славянский городской суд, для рассмотрения по существу. По этим основаниям он полагает, что заявление Мокиенко П. Н. об обжаловании действий оперуполномоченного МОРО по налоговым преступлениям Славянского и Красноармейского районов ОРЧ по НП №6 н/п ГУВД по Краснодарскому краю, Ш.Д.В., по исследованию предметов и документов, в настоящее время не может рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

      Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное представителем МОРО по налоговым преступлениям Славянского и Красноармейского районов ОРЧ по НП №6 н/п ГУВД по Краснодарскому краю ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению Мокиенко П. Н. об обжаловании действий оперуполномоченного МОРО по налоговым преступлениям Славянского и Красноармейского районов ОРЧ по НП №6 н/п ГУВД по Краснодарскому краю, Ш.Д.В., по исследованию предметов и документов, подлежит удовлетворению, так как, действительно,27 октября 2010 года уголовное дело по обвинению Мокиенко П. Н. по ч. 1 ст. 199 УК РФ в Славянский городской суд, для рассмотрения по существу, заявленные им требования должны рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

      Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по заявлению Мокиенко П.Н. об обжаловании действий оперуполномоченного МОРО по налоговым преступлениям Славянского и Красноармейского районов ОРЧ по НП №6 н/п ГУВД по Краснодарскому краю, Ш.Д.В., по исследованию предметов и документов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в 10-ти суточный срок через Славянский городской суд.

      Председательствующий -

      Справка: Определение вступило в законную силу 08 ноября 2010 года.