Дело № 2-914\10г.

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани.                            26 октября 2010 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Тараненко И.С.

при секретаре          Вишневской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марахиной А.И. к Гайдукову И.Г. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марахина А.И. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, в котором указала, что 23.07.2010 года около 22 часов 10 минут в г. Славянске-на-Кубани на участке ул. (...) в районе пересечения с (...), по вине Гайдукова И.Г. управляющего автомобилем ВАЗ-21074 г\с В (...) 93, произошло ДТП при котором ответчик допустил наезд на неё, она была доставлена в приемный покой Славянской ЦРБ с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, перелом лонной и седалищной костей слева без смещения отломков, ушиб грудной клетки. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (...) от 13.08.2010 года Марахиной А.И. причинены повреждения в виде закрытых переломов лонной и седалищной костей слева относящиеся к Средней тяжести вреда здоровью. Факт вины Гайдукова И.Г. подтверждается постановлением Славянского городского суда от 07.09.2010 года. В результате ДТП, Марахиной А.И. были причинены физические и нравственные страдания. Получив повреждения средней тяжести вреда здоровью, Марахина А.И. вынуждена была пройти лечение в условиях стационара, постоянно терпеть боль, муж был вынужден постоянно отвлекаться от работы, нанимать транспорт, оказывать необходимое внимание Марахиной А.И., в связи с лечением, посещением врача и больницы. В настоящее время Марахина А.И. находится дома, передвигаться не может, у неё нарушилась координация, самостоятельно ухаживать за собой она не может и ей необходим постоянный уход. Марахина А.И. пережила сильнейшее психическое потрясение, выразившееся в нравственных переживаниях, постоянном страхе, боли которые привели к нервным стрессам, ослаблению здоровья, нарушению нормального образа жизни. Более того, в результате ДТП у Марахиной А.И. возникло органическое расстройство личности сложного генеза с переходящими психотическими состояниями. Марахина А.И. не может полноценно общаться и не узнает родственников. Причиненный моральный вред Марахина А.И. оценивает в размере 100 000 рублей. Просит суд взыскать с Гайдукова И.Г. в пользу Марахиной А.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 110 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Петруня С.А. дополнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика Гайдукова И.Г. в пользу истца Марахиной А.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на приобретение медикаментов в сумме 3039 рублей60 копеек, расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования 905 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 113 944 рубля 60 копеек.

В судебном заседании ответчик Гайдуков И.Г возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что в результате ДТП, Марахиной А.И. был возмещен полностью и материальный и моральный ущерб. Его мать Гайдукова С.С. приходила неоднократно в больницу к Марахиной А.И. и приносила ей еду, покупала памперсы, ухаживала за ней пока она лежала в больнице.

В судебном заседании представитель ответчика Нагопетов М.С. поддержал доводы изложенные его доверителем в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что его доверитель не остался в стороне, а оказал посильную помощь в уходе и лечении Марахиной А.И. Марахиной А.И. полностью возмещен моральный и материальный ущерб. Просил суд снизить взыскиваемую сумму.

Свидетель Г.С.С. в судебном заседании пояснила, что как только произошло ДТП, то есть 23.07.2010 года в 22 часа 00 минут, её сын Гайдуков И.Г. сразу же позвонил ей, и она выехала в больницу. Как только она приехала в больницу, скорая помощь привезла Марахину А.И. До транспортировки Марахиной А.И. в палату, она все время находилась с ней, когда брали анализы, делали рентгенограмму кости, головы, УЗИ внутренних органов. После чего она помогла Марахиной А.И. разместиться в палате. Когда они ещё находились в приемном покое, она спросила у Марахиной А.И. адрес её родственников и позвонила им. В 02 часа ночи приехали родственники Марахиной А.И., внук и внучка, она с ними пообщалась и родственники Марахиной А.И. поблагодарили её за то, что они не оставили бабушку на дороге. Утром она приносила завтрак Марахиной А.И., иногда она оставалась в больнице, когда супругу Марахиной А.И. нужно было копать огород. Когда бабушке что-нибудь было нужно, родственники Марахиной А.И. её вызывали и она покупала все необходимое, она покупала памперсы, витамины для быстрого заживления кости, салфетки. Она говорила мужу Марахиной А.И., что они согласны возместить моральный вред и выплатить деньги. После выписки её сын ездил к Марахиной А.И. домой, и она сказала, что претензий к нему не имеет.

Свидетель К.С.П. в судебном заседании пояснила, что Марахина А.И. является её матерью. После ДТП лечение её матери проходило в больнице, со стороны Гайдукова И.Г. практически не было никакой помощи, они копили один раз памперсы и минеральную воду, когда мать перевели на домашнее лечение Гайдуков И.Г. вообще не приезжал. В больнице за матерью ухаживал отец. В больницу к матери приходила один раз мать Гайдукова И.Г.- Г.С.С., приносила памперсы. Гайдуков И.Г. приезжал к ним домой один раз и то с претензиями, где он возьмет 110 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда. После ДТП состояние матери ухудшилось, за ней нужен постоянный уход, она сама даже поесть не может, потеряла координацию движений, в настоящее время они научили мать немного ходить, когда она долго ходит у неё опухает нога. После ДТП она приглашала на дом врачей специалистов: терапевта, травматолога, массажиста, психиатра. Два раза приезжал врач психиатр, так как мать перестала их узнавать. Врач психиатр С.Е.А., поставила матери диагноз: необратимый процесс вымирания клеток головного мозга. Массажист приезжал провел матери 10 дней курс массажа.

Свидетель М.А.П. в судебном заседании пояснил, что он сын Марахиной А.И. Виновника ДТП Гайдукова И.Г. он в больнице вообще не видел. Мать Гайдукова И.Г. приходила несколько раз в больницу к его матери, один раз приносила памперсы, сок, минеральную воду. Предложений со стороны Гайдукова И.Г. о возмещении материального ущерба вообще не было. Один раз мать Гайдукова И.Г. - Г.С.С. ухаживала за его матерью, когда отцу нужно было отлучиться, а так его отец постоянно находился в женской палате и ухаживал за матерью.

Свидетель М.З.Е. в судебном заседании пояснила, что она знакома с Марахиной А.И., так как она лежала в одной палате вместе с ней с 24.07.2010 года по 29.07.2010 года. Она лежала в 3 палате, к ним перевели Марахину А.И. из пятой палаты. Марахина А.И. рассказывала ей, что она поругалась с мужем и пошла на улицу, где и попала под машину. Она говорила им, что её сбил сын Андрей, но потом пришел муж Марахиной А.И. и сказал им, что у его жены не все в порядке с головой и сбил её не сын, а совсем другой парень. Сына Марахиной А.И. она видела в больнице всего один раз. В больницу к Марахиной А.И. каждый день приезжала Г.С.С., ухаживала за ней, кормила её, привозила еду с собой, мыла её. Во вторник после операции мужу Марахиной А.И. нужно было копать картошку и Г.С.С. целый день сидела в больнице с Марахиной А.И.

Свидетель П.Ф.Р в судебном заседании пояснила, что она познакомилась с Марахиной А.И. в больнице. Она поступила в больницу, когда Марахина А.И. там уже лежала. За Марахиной А.И. ухаживали дочь, сын, Г.С.С. С. бывала каждый день. Г.С.С. Г.С. ухаживала за Марахиной А.И., кормила её, бывало даже с ней сидела целый день. Приезжала в больницу Г.С.С. примерно с 09 часов или 10 часов утра. Муж Марахиной А.И. тоже бывал у жены каждый день. Г.С.С. приезжала раньше в больницу, а муж Марахиной А.И. приезжал ближе к обеду.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда источником повышенной опасности.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (...) от 12 августа 2010 года, Марахиной А.И. были причинены повреждения в виде закрытых переломов лонной и седалищной костей слева. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно 23.07.2010 года в условиях ДТП, и относятся к Средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 дня.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный этим источником, без наличия вины, кроме случаев, указанных в законе.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ - 21074, (...) рус, под управлением Гайдукова И.Г. допустил наезд на пешехода Марахину А.И., тем самым причини ей телесные повреждения средней тяжести в виде ЗЧМТ, перелома лонной и седалищной костей слева без смещения отломков, ушиба грудной клетки.

Постановление Славянского городского суда от 07 сентября 2010 года Гайдуков И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства. Исковые требования по взысканию компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подлежат доказыванию так же, как и любые другие. Факт причинения истцу Марахиной А.И. физических страданий, в результате которых ей причинен моральный вред, относящийся к средней тяжести вреда здоровью и подтвержден заключением эксперта (...) от 12 августа 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марахиной А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Гайдукову И.Г. в пользу Марахиной А.И. в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей, в счет возмещения расходов на приобретение медикаментов 3039 рублей, в счет возмещения расходов на проведение судебно-медицинского освидетельствования 905 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6 000 рублей.

Взыскать с Гайдукову И.Г. в пользу государства в счет оплаты госпошлины 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Копия верна:      Справка:

Судья Тараненко И.С. Решение вступило в законную силу

     08 ноября 2010 года

     Судья Тараненко И.С.