К делу № 2-492/ 2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Славянск н/К         24 августа 2010 г.

     Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего      Дуболазова И. А.

     при секретаре:       Николаенко Т. В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашкарова Н.В. к Махину А.В. и Кочерга И.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

      В Славянский городской суд с иском обратился Кашкаров Н. В., в котором указал, что 25 мая 2008 года в 11 час. 30 мин. в Славянском районе, на 74-ом километре автодороги Темрюк - Краснодар - Кропоткин, произошло дорожно - транспортное происшествие с его участием, управлявшим по доверенности автомобилем ВАЗ - 21101, государственный регистрационный знак (...), и Махиным А.В., управлявшим автомобилем ВАЗ - 21063, государственный регистрационный знак (...). Виновным в совершении данного дорожно - транспортного происшествия был признан Махин А. В., что подтверждается вступившим в законную силу приговором Славянского районного суда, от 19. 06. 2009 года. Собственником автомобиля ВАЗ - 21063, государственный регистрационный знак (...), являлся отец Махина А. В. - М.В.А.. Гражданская ответственность Махина В. А. была застрахована в ООО «РГС-ЦЕНТР». Приговором Славянского районного суда Краснодарского края, от 19 июня 2009 года, по уголовному делу в отношении Махина А. В. по ст. 264 ч. 2 УК РФ, а так же решением Славянского городского суда, от 27 ноября 2009 года, по гражданскому делу по иску Кашкарова Н. В. к Махину В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, было установлено, что 05 апреля 2008 года собственник автомобиля ВАЗ - 21063, государственный регистрационный знак (...), Махин В. А., выдал Кочерга И. Г. доверенность на право управления данным автомобилем, после этого автомобиль постоянно находился во владении Кочерга И. Г.. Перед дорожно - транспортным происшествием Кочерга И. Г., не имея права передоверия, добровольно передал автомобиль ВАЗ - 21063, государственный регистрационный знак (...), Махину А. В., заведомо зная, что он не имеет право управления транспортным средством, после чего, 25 мая 2008 года, Махин А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно - транспортное происшествие. Собственником автомобиля ВАЗ - 21101, государственный регистрационный знак (...), является В.Ю.И., который уполномочил его распоряжаться данным автомобилем, с правом, в том числе, получения страхового возмещения, быть представителем в суде и группе разбора, в случае дорожно - транспортного происшествия, возмещения ущерба третьим лицам, получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за него. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, от 18 марта 2010 года, он признан лицом, имеющим право требовать возмещение ущерба, причиненного в результате данного дорожно - транспортного происшествия. В результате ДТП, произошедшего 25 мая 2008 года, автомобилю ВАЗ - 21101, государственный регистрационный знак (...), были причинены повреждения. Стоимость устранения дефектов (ущерба), согласно отчета № 447, от 10 февраля 2009 года, составляет 201 915 рублей 06 копеек. Данный ущерб, частично, в размере 120 000 рублей, ему был возмещен страховой компанией ОО «РГС - ЦЕНТР», что подтверждается актом № 0000384581 - 002 по ОСАГО при причинении вреда имуществу. Суммой, составляющей разницу между выплаченным ему страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, является 81 915 рублей 06 копеек. Поскольку ответчик Махин А. В. совершил ДТП, в результате которого был причинен вред, а ответчик Кочерга И. Г. на момент дорожно - транспортного происшествия являлся юридическим владельцем автомобиля ВАЗ - 21063, государственный регистрационный знак (...), и не предотвратил возможность изъятия у него автомобиля Махиным А. В., а более того - предоставил ему его сам, считает, что ответчики за причиненный вред должны отвечать солидарно. Кроме того, по его мнению, с ответчиков подлежат взысканию понесенные им расходы: По оплате проведения технической экспертизы транспортного средства, в размере 2 000 рублей и по транспортировке поврежденного автомобиля ВАЗ - 21101, государственный регистрационный знак (...) из г. Славянска н/К в г. Алексеевка, Белгородской области, в размере 20 000 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Махина А.В. и Кочерга И.Г. в его пользу сумму, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, ущерба, в размере 81 915 рублей 06 копеек, расходы по проведению экспертизы, в размере 2 000 рублей, расходы по транспортировке поврежденного автомобиля, в размере 20 000 рублей, а всего 103 915 рублей 06 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело по его иску к Махину А. В. и Кочерга И. Г. в его отсутствие, настаивает на взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере 103 915 рублей 06 копеек. И суд считает возможным рассмотреть дело по иску Кашкарова Н. К. к Махину А. В. и Кочерга И. Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в его отсутствие .

Ответчик Махин А. В. и его представитель - П.С.А., не согласившись с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, в судебном заседании пояснили суду, что, по их мнению, ущерб, причиненный истцу, должен возмещать владелец транспортного средства, управляя которым, Махин А. В.. совершил данное дорожно - транспортное происшествие, то есть Кочерга И. Г.. По этим основаниям они просят суд отказать в удовлетворении заявленных Кашкаровым Н. В. исковых требований к Махину А. В., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Ответчик Кочерга И. Г., так же не согласившись с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, в судебном заседании пояснил суду, что он лично Махину А. В. автомобиль ВАЗ - 21063, государственный регистрационный знак (...), не передавал, этот автомобиль у него забрали таксисты, которые, в последующем, и передали его Махину А. В.. Полагает, что сумма причиненного ущерба должна быть в полном объеме взыскана с виновного в его причинении, лица, то есть с Махина А. В..

      Суд, выслушав ответчика Махина А. В. и его представителя - П.С.А., а так же ответчика Кочерга И. Г., исследовав материалы дела и руководствуясь ст. ст. 1064, 1072, 1079, 1080 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, считает заявленные Кашкаровым Н. В. исковые требования к Махину А. В. и Кочерга И. Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В дорожно - транспортном происшествии, произошедшем 25 мая 2008 года, в Славянском районе, на 74-ом километре автодороги Темрюк - Краснодар - Кропоткин, виновен Махин А. В., что подтверждается вступившим в законную силу приговором Славянского районного суда, от 19. 06. 2009 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В данном дорожно - транспортном происшествии автомобилю ВАЗ - 21101, государственный регистрационный знак (...), которым, на основании доверенности, дающей право пользоваться (управлять) и распоряжаться автомобилем ВАЗ - 21101, государственный регистрационный знак (...), следить за его техническим состоянием, сдавать в ремонт (ТО), получать из ремонта (ТО), оплачивать стоимость оказанных услуг и расходных материалов и получать бухгалтерские документы, быть представителем в органах ГИБДД с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, с правом постановки на учет и снятии с учета в ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков, прохождения технического осмотра, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, получения дубликатов регистрационных документов, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, залога, аренды, мены, получения денег, с правом заключения договора страхования, внесения в него изменений, а так же расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, получения страхового возмещения, с правом выезда за границу РФ, уплачивать необходимые пошлины и сборы, быть его представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, от 09 июля 2008 года, управлял Кашкаров Н. В., были причинены повреждения.

В соответствии с доверенностью, данной 15. 10. 2009 г. В.Ю.И., являющегося владельцем автомобиля ВАЗ - 21101, государственный регистрационный знак (...), Кашкаров Н. В. уполномочен вести от его имени дела во всех судебных, административных и муниципальных, коммерческих учреждениях, мировом, третейском суде, службе судебных приставов - исполнителей, городской и областной прокуратуре, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования судебного постановления, предъявления исполнительного документа к взысканию, подачи, подписания кассационной, апелляционной и надзорной жалоб, с правом ходатайства о принесении протеста на судебное постановление, решение, участие в исполнительном производстве, ознакомления с делом, давать устные и письменные разъяснения в судебном процессе, делать выписки из материалов дела, снимать с них копии, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного процесса, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в судебном процессе, заявлять ходатайства и отводы, без права получения присужденного имущества или денег, а так же вести от его имени дела по административным правонарушениям со всеми правами, какие предоставлены представителю, в том числе с правом подписания заявления, предъявления его в суд, знакомится со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, для выполнения указанных действий он предоставляет ему право получать акты, выписки, дубликаты документов, решение суда, расписываться за него и выполнять все действия, связанные с данным поручением.

Согласно акта № 0000384581 - 002 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, Кашкаров Н. В. получил страховое возмещение от филиала ООО «РГС - ЦЕНТР» - «Управление по Белгородской области», в размере 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повешенной опасности и т. п.).

Кочерга И. Г., в ночь на 25 мая 2008 года, передал Махину А. В. автомобиль ВАЗ - 21063, государственный регистрационный знак (...), принадлежавший М.В.А., который дал Кочерга И. Г. доверенность на право управления этим автомобилем, находившимся постоянно у него дома, для поездки на море совместно с лицом, у которого, якобы, имелось водительское удостоверение на право управления автомобилем, что так же подтверждается вступившим в законную силу приговором Славянского районного суда, от 19 июня 2010 г., то есть, на момент совершения данного дорожно - транспортного происшествия, владельцем автомобиля ВАЗ - 21063, государственный регистрационный знак (...) являлся Кочерга И. Г..

Поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с Махина А. В. и Кочерга И. Г. ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, ущерба, в размере 81 915 рублей 06 копеек, подлежат частичному удовлетворению, так как, согласно заключения проведенной, на основании определения Славянского городского суда, от 21 июня 2010 года, авто - технической экспертизы, стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа 3, 70%, составляет 231 940 рублей 97 копеек. Данным заключением эксперта так же установлено следующее: ООО «ВОЛАНД», после проведения экспертизы, в отчете № 447, от 10. 02. 2009 г., расчет стоимости ущерба после повреждения автомобиля при ДПТ производился при условии полного уничтожения двигателя, коробки передач и кузова в сборе с обивкой и сиденьями. После изучения и анализа характера повреждений с большей долей уверенности можно утверждать, что пригодными для дальнейшей реализации являются следующие узлы, детали и агрегаты: Двигатель без навесного оборудования; внутренние детали коробки передач, кроме картера; двери в сборе - передняя правая, задняя правая и задняя левая; сиденье заднее в сборе; обивка салона, кроме передней части; задняя часть кузова с остеклением; фонари задние; бампер задний; подвеска задняя в сборе; задние колеса в сборе; топливный бак; запасное колесо; фонарь освещения заднего номерного знака. На фотографиях к отчету № 447, от 10. 02. 2009 г., повреждения двигателя отсутствуют, так как при осмотре разборка передней части автомобиля не производилась, что необходимо было сделать в обязательном порядке, так как двигатель является дорогостоящим агрегатом автомобиля. Всё это послужило причиной допущенных неточностей при определении стоимости годных остатков, что отразилось на конечном результате всего расчета.

И поэтому заключением эксперта № 439, от 09. 07. 2010 г., стоимость годных остатков была определена как 37 756 рублей 78 копеек. Таким образом, исходя их стоимости устранения дефектов АМТС, с учетом его износа 3, 70 %, в размере 231 940 рублей 97 копеек, за минусом стоимости годных остатков в размере 37 756 рублей 78 копеек, фактический размер причиненного истцу ущерба, в результате данного дорожно - транспортного происшествия, составил 194 184 рубля 19 копеек. И исходя из этого, за минусом полученного истцом страхового возмещения ущерба от филиала ООО «РГС - ЦЕНТР» - «Управление по Белгородской области», в размере 120 000 рублей, в пользу истца солидарно с Махина А. В. и Кочерга И. Г. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 74 184 рубля 19 копеек.

Кроме того, подлежат взысканию солидарно с Махина А. В. и Кочерга И. Г. расходы по проведению экспертизы, в размере 2 000 рублей, а так же расходы по транспортировке поврежденного автомобиля, в размере 20 000 рублей, так как, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Кашкарова Н.В. к Махину А.В. и Кочерга И.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кашкарова Н.В. солидарно с Махина А.В., (...) года рождения, уроженца (...), и Кочерга И.Г., (...) года рождения, уроженца (...), сумму ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 74 184 рубля 19 копеек, расходы по проведению экспертизы, в размере 2 000 рублей, расходы по транспортировке поврежденного автомобиля, в размере 20 000 рублей, а всего 96 184 рубля 19 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с Махина А.В. и Кочерга И.Г. госпошлину в доход государства по 1 542 рубля 76 копеек с каждого.

      Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10-ти суточный срок.

      Председательствующий -

Справка: Решение вступило в законную силу 14 октября 2010 года.