К делу №2-700/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 23 августа 2010 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшеничникова А.В. к ОВД по Славянскому району Краснодарского края о взыскании задолженности в виде денежной компенсации за сверхурочную работу, денежной компенсации за задержку выплат и взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Пшеничников А.В. обратился в суд с иском к ОВД по Славянскому району Краснодарского края о взыскании задолженности в виде денежной компенсации за сверхурочную работу, денежной компенсации за задержку выплат и взыскании денежной компенсации морального вреда, согласно которому указал, что в ОВД по Славянскому району он работал с 25.12.1997 года до 27.01.2010 года, в том числе с 10.09.2004 года и до увольнения в должности командира отделения взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. За период времени с 2008 года по 2009 год ему не выплачивалась денежная компенсация за сверхурочную работу, а так же не предоставлялось дополнительное время отдыха в счёт компенсации оплаты за сверхурочную работу. Он неоднократно обращался к начальнику ОВД по Славянскому району Краснодарского края о компенсации сверхурочной работы, что подтверждается копией рапорта от 31.03.2009 года и отметкой о регистрации повторного рапорта в книге регистрации исходящей несекретной информации ОВД по Славянскому району от 09 ноября 2009 года, но его требования не рассматривались по неизвестным причинам. С жалобой о нарушении руководством ОВД по Славянскому району трудового законодательства в вопросе не предоставления компенсации за сверхурочную работу истец по делу обращался в Славянскую межрайонную прокуратуру, в ходе проверок которой подтвердились факты привлечения его к сверхурочной работе, при этом компенсация не начислялась и отгулы, не предоставлялись. В связи с выявленными нарушениями трудового законодательства РФ в адрес начальника ОВД по Славянскому району вынесены представления об устранении выявленных нарушений и о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности. Однако, ни в процессе службы, ни при увольнении из органов внутренних дел РФ 27.01.2010 года, ни до настоящего времени Пшеничников А.В. компенсацию за сверхурочную работу, не получил. Просит суд, взыскать с ОВД по Славянскому району в его пользу задолженность по компенсации сверхурочной работы, дополнительную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты и день фактического расчёта включительно, а та же просит проиндексировать задержанную к уплате суму, привлечь виновных в нарушении законодательства о труде к административной ответственности. В судебном заседании Пшеничников А.В. заявил ходатайство об изменении заявленных исковых требований, и суду пояснил, что действиями ответчика ему причинён моральный вред. Им затрачено время на изучение юридической и бухгалтерской литературы, на посещение адвоката и Славянского городского суда. Причинённые нравственные и физические страдания, заключаются в обмане его ответчиком по делу, когда он неоднократно обращался к начальнику ОВД по Славянскому району с вопросом о возмещении ему сверхурочной работы, невозможности получить денежные средства, заработанные своим трудом, усилением головных болей и повышением артериального давления. Моральный вред, причинённый ответчиком, он оценивает в 25000 рублей. Просит суд, взыскать с ОВД по Славянскому району в его пользу задолженность в виде денежной компенсации за сверхурочную работу за 2008-2009 годы и денежную компенсацию за задержку выплат в размере 27452 рублей, а так же денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Начальник ИВС ОВД по Славянскому району исковые требования Пшеничникова А.В. не признал, возражает против их удовлетворения, однако, факт сверхурочной работы истца по делу, не отрицает. Главный бухгалтер ОВД по Славянскому району суду пояснила, что нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца, что скорее всего, расчёт истцом по делу произведён неверно, однако, не предоставила суду доказательств, согласно которым её возражения бы подтверждались. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в виду нижеследующего. Судом установлено, что действительно, имеет место сверхурочная работа, выполняемая истцом по делу, что подтверждается ответами, адресованными Славянским межрайонным прокурором и его заместителем за №273ж-2009 от 13.05.2009 года, и №273ж-2009 от 29.06.2010 года, соответственно, истцу по делу, согласно которым действительно, выявлена сверхурочная работа, то есть работа, выполняемая Пшеничниковым А.В. по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени. При проверке бухгалтерии ОВД по Славянскому району установлено, что компенсация за сверхурочную работу истцу по делу не начислялась и не выплачивалась, дополнительное время отдыха, не предоставлялось. И данные обстоятельства, по сути, представителем ответчика по делу, не оспаривались, однако, им суду не представлены доказательства в обоснование его возражений и требований, относительно заявленного по делу иска. Согласно требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, истец по делу указывает цену иска и предоставляет расчёт взыскиваемой денежной суммы. Истцом по делу эта обязанность выполнена. В соответствие ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На неоднократные предложения суда, предоставить ответчику по делу надлежащим образом оформленный расчёт, который последним суду не представлен. На основании ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствие ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 года №90-ФЗ). Согласно ст.152 ТК РФ, Сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 года №90-ФЗ). На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При таких обстоятельствах, исковые требования Пшеничникова А.В. подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОВД по Славянскому району Краснодарского края в пользу Пшеничникова А.В. сумму за сверхурочную работу и денежную компенсацию за задержку выплат за период с 2008 года по 2009 год в размере 27452 рублей. Взыскать с ОВД по Славянскому району Краснодарского края в пользу Пшеничникова А.В. сумму денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В остальной части заявленные исковые требования, оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Решение вступило в законную силу 30 сентября 2010 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.