К делу №2-688/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 13 августа 2010 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Диденко Д.Ю.,

при секретаре Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Найда Н.А. к Найда В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление Найда В.Н. к Найда Н.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Найда Н.А. обратилась в суд с иском к Найда В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому указала, что с ответчиком она состоит в зарегистрированном браке с 20 января 1993 года. Совместных несовершеннолетних детей от брака они не имеют. В настоящее время совместная супружеская жизнь стала невозможной. В период брака ими было приобретено следующее имущество: на счетах филиала ... Темрюкского отделения Сбербанка России у них хранятся следующие сбережения. На счете ... - 80000 долларов США, или 2509600 рублей по курсу доллара США по отношению к рублю на 02.07.2010 года, на счете №... - 100000 рублей; на счете ... - 1000000 рублей; на счете ... - 159 гр. драгоценного металла - платины на 243432 рубля 02 копейки по курсу драгоценных металлов по отношению к рублю; на счете ... - 546 гр. драгоценного металла палладия на 242850 рублей по курсу драгоценных металлов по отношению к рублю; на счете ... - 15432 гр. драгоценного металла - серебра на 291665 рублей по курсу драгоценных металлов по отношению к рублю; на счете ... - 301 гр. драгоценного металла - золота на 376443 рубля по курсу драгоценных металлов по отношению к рублю. Всего на данных счетах у них хранятся драгоценные металлы и денежные средства на общую сумму - 4763990 рублей. Просит суд, произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, между ней и Найда В.Н. денежных вкладов и вкладов драгоценных металлов и признать за ней право собственности на 1/2 долю на денежные вклады, хранящиеся в филиале ... Темрюкского отделения сбербанка России на счетах ... на вкладах драгоценных металлов за ...

В судебном заседании Найда Н.А. исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила суду о том, что Найда В.Н. снял с имеющихся у них счетов, все денежные средства и драгоценные металлы, которые являются их совместно нажитым имуществом, о чём она не знала. За период 18 лет, за ведение совместного хозяйства с Найда В.Н., она имеет право от ответчика получить однокомнатную квартиру. Просит суд, произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, то есть денежных вкладов и вкладов драгоценных металлов и признать за ней право собственности на 1/2 долю денежных вкладов и 1/2 долю вкладов драгоценных металлов, хранящиеся в филиале ... Темрюкского отделения сбербанка России. Против удовлетворения встречных исковых требований Найда В.Н. не возражает.

Представитель Найда Н.А. - Южакова Н.К. поддержала доводы Найда Н.А., и суду пояснила, что встречные исковые требования Найда В.Н. они признают. Согласны выплатить Найда В.Н. денежную компенсацию в размере 300000 рублей, за стоимость 1/2 доли автомобиля «Тойота Аурис», и возместить судебные расходы в размере 6200 рублей, но произвести взаимозачет из суммы 2381995 рублей, то есть с супружеской доли, принадлежащей её доверителю, 300000 рублей за автомобиль и 6200 рублей судебных расходов, и путём окончательного взаимозачета установить, что Найда В.Н. должен выплатить Найда Н.А. 2075795 рублей её части в совместно нажитом имуществе. То обстоятельство, что Найда В.Н. снял со счетов денежные средства и драгоценные металлы почти сразу же после поступления искового заявления Найда Н.А. в суд, свидетельствует о его не добропорядочности.

Найда В.Н. и его представитель - Ассмус В.В. исковые требования Найда Н.А. не признали, подали встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, и в обоснование своих доводов суду пояснили, что денежные средства Найда В.Н. получил в дар от своей матери в 2006 году, часть которых он перевёл в валюту, часть в драгоценные металлы. В этом же году им были открыты счета в сбербанке г. Темрюка, куда и были положены денежные средства и драгоценные металлы. О том, что денежные средства подарены Найда В.Н. его матерью, Найда Н.А. знала. Считают, что данные денежные средства, полученные Найда В.Н. от матери, при её жизни, не являются совместной собственностью супругов, в связи с чем, не подлежат разделу. В период брака супругами Найда, в 2009 году, был приобретён автомобиль «Тойота Аурис», 2008 года выпуска, который должен быть разделён. В настоящее время стоимость автомобиля составляет 600000 рублей. Просят суд, разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, в виде автомобиля «Тойота Аурис», 2008 года выпуска, взыскав с Найда Н.А. в пользу Найда В.Н. денежную компенсацию в размере 300000 рублей, за стоимость 1/2 доли данного автомобиля, а так же взыскать судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 6200 рублей.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования Найда Н.А. к Найда В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению в полном объёме, а оснований для удовлетворения исковых требований Найда В.Н. к Найда Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, нет, ввиду нижеследующего.

В соответствие ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Найда В.Н. и Найда Н.А. состоят в зарегистрированном браке с 20 января 1993 года. В период брака ими совместно был приобретён автомобиль «Тайота Аурис», 2008 года выпуска. Данное обстоятельство сторонами не отрицается.

В соответствие ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В части заявленных исковых требований о разделе совместно нажитых денежных средств, суд не может согласиться с доводами Найда В.Н. о том, что данные денежные средства являются его дарственным имуществом, полученным им от своей матери в 2006 году, так как Найда В.Н. не представил доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Судом установлено, что в Темрюкском отделении ... Юго-Западного Сбербанка России были открыты счета: 18 мая 2006 года ... - 80000 долларов США; 18 января 2008 года ... - 1000000 рублей; 17 мая 2006 года ... - 301 гр. драгоценного металла - золота на 376443 рублей по курсу драгоценных металлов по отношению к рублю; 17 мая 2006 года ... - 546 гр. драгоценного металла палладия на 242850 рублей по курсу драгоценных металлов по отношению к рублю; 17 мая 2006 года ... - 159 гр. драгоценного металла - платины на 243432 рублей 02 копеек по курсу драгоценных металлов по отношению к рублю; 17 мая 2006 года ... - 15432 гр. драгоценного металла - серебра на 291665 рублей по курсу драгоценных металлов по отношению к рублю; 13 мая 2009 года ... - 100000 рублей. Согласно справки Темрюкского отделения ... Юго-Западного Сбербанка России, счета ... на 80000 долларов США, ... на 1000000 рублей, закрыты 13 июля 2007 года.

В связи с чем, суд считает, что данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов Найда и подлежат разделу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Найда Н.А. к Найда В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, как и требования Найда В.Н. к Найда Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, и суд считает целесообразным разделить совместно нажитое супругами имущество следующим образом: сохранить за Найда Н.А. право собственности на автомобиль «Тойота Аурис», 2008 года выпуска, так как он зарегистрирован за нею, а половину его стоимости и расходы по оплате государственной пошлины при подаче Найда В.Н. встречного иска, вычесть из доли Найда В.Н., подлежащей выплате Найда Н.А., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости, по сути, против чего стороны, не возражают. В ходатайстве Найда В.Н. о наложении ареста на автомобиль «Тойота Аурис», 2008 года выпуска - отказать, так как надобности в этом, нет, потому как указанное транспортное средство остаётся в распоряжении Найда Н.А..

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования, а также встречные исковые требования, подлежат удовлетворению как законные, обоснованные и подтверждающиеся материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества супругов Найда Н.А. и Найда В.Н. следующим образом.

Автомобиль «Тойота Аурис», 2008 года выпуска, регистрационный номер ... - оставить в распоряжении Найда Н.А.

Взыскать с Найда В.Н. в пользу Найда Н.А. сумму в размере двух миллионов семидесяти пяти тысяч семисот девяносто пяти рублей.

Ходатайство Найда В.Н. о наложении ареста на автомобиль «Тойота Аурис», 2008 года выпуска, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

24 августа 2010 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.