Решение по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО Славянского отделения №1818 к Чуйкову В.И., Авиловой Л.Г., Акопян Е.Н., Прокопивой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                                                                                                   К делу №2-865/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                         07 октября 2010 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                            Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                              Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ОАО Славянского отделения №1818 к Чуйкову В.И., Авиловой Л.Г., Акопян Е.Н., Прокопивой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации ОАО Славянское отделение №1818 обратилось в суд с иском к Чуйкову В.И., Авиловой Л.Г., Акопян Е.Н., Прокопивой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что по кредитному договору ... от 16 декабря 2008 года, Чуйкову В.И. выдан кредит в размере 72000 рублей на срок по 15 декабря 2011 года под 18% годовых. За время действия договора заёмщик неоднократно выходил на просрочку. В связи с неуплатой, задолженность по кредиту и процентам за его использование была вынесена на счёт просроченных кредитов с начислением штрафных процентов. На 13 июля 2010 года, за Чуйковым В.И. числилась задолженность по кредиту в размере 76588 рублей 87 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту - 60083 рублей 33 копеек, неустойка за кредит - 1702 рублей 62 копеек, просроченные % - 12375 рублей 55 копеек, неустойка за % - 2427 рублей 37 копеек. Поручителями по кредитному договору ... от 16 декабря 2008 года, выступили Авилова Л.Г., Акопян Е.Н., Прокопива Н.Я., которые в соответствие договорам поручительства ..., ... и ... от 16 декабря 2008 года, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме. На предложение ОАО Славянского отделения №1818 Сбербанка РФ погасить задолженность в добровольном порядке, должники никак не отреагировали. 21.07.2010 года, Славянским отделением ... Сбербанка РФ подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Чуйкова В.И., Авиловой Л.Г., Акопян Е.Н., Прокопивой Н.Я. просроченных платежей по кредитному договору на общую сумму в размере 76588 рублей 87 копеек, и возврат суммы государственной пошлины в размере 1248 рублей 83 копеек. 22.07.2010 года, мировым судьей судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани вынесен судебный приказ о солидарном взыскании этих сумм с ответчиков. 03.08.2010 года, мировым судьёй вынесено определение об отмене данного судебного приказа. На 20.08.2010 года, за Чуйковым В.И. числится задолженность по кредиту в размере 79305 рублей 57 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту в размере 60083 рублей 33 копеек, неустойка за кредит в размере 3954 рублей 51 копеек, просроченные % в размере 12375 рублей 55 копеек, неустойка в размере 2892 рублей 18 копеек. Просит суд, взыскать солидарно с Чуйкова В.И., Авиловой Л.Г., Акопян Е.Н., Прокопивой Н.Я. в пользу истца по делу сумму просроченных платежей по кредитному договору ... от 16 декабря 2008 года, в размере 79305 рублей 57 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту в размере 60083 рублей 33 копеек, неустойка за кредит в размере 3954 рублей 51 копейки, просроченные % в размере 12375 рублей 55 копеек, неустойка за % в размере 2892 рублей 18 копеек, и возврат госпошлины в размере 3828 рублей.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ОАО Славянского отделения №1818 - Федякина О.В., заявила ходатайство об увеличении заявленных исковых требований, и суду пояснила, что на день рассмотрения дела судом за Чуйковым В.И. числится задолженность по кредиту в размере 82735 рублей 95 копеек. Просит суд, взыскать солидарно с Чуйкова В.И., Авиловой Л.Г., Акопян Е.Н., Прокопивой Н.Я. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ОАО Славянского отделения №1818 сумму просроченных платежей по кредитному договору ... от 16 декабря 2008 года, в размере 82735 рублей 95 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту в размере 60083 рублей 33 копеек, неустойка за кредит в размере 6799 рублей, неустойка за % в размере 3478 рублей 07 копеек, просроченные % в размере 12375 рублей 55 копеек, и возврат госпошлины в размере 3828 рублей, а всего сумму в размере 86563 рублей 95 копеек.

Ответчик Авилова Л.Г. возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, так как полученными в качестве кредита денежными средствами она не пользовалась. Денежные средства были взяты Чуйковым В.И. на свои личные нужды, а для того чтобы возвращать чужые долги у неё денежных средств, не имеется.

Ответчики Акопян Е.Н., Прокопива Н.Я. о слушании дела уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в их отсутствие, по материалам дела.

      Суд, выслушав представителя Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Славянского отделения №1818, ответчика Авилову Л.Г., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

      В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      16 декабря 2008 года, между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации Славянское отделение №1818 и Чуйковым В.И., заключён кредитный договор ... на сумму в размере 72000 рублей, на срок по 15 декабря 2011 года, под 18 % годовых.

Согласно п.п.4.1., 4.3. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. договора).

Однако, за время действия договора Чуйков В.И. неоднократно выходил на просрочку. В связи с неуплатой, задолженность по кредиту и процентам за его использование была внесена на счёт просроченных кредитов с начислением штрафных процентов.

      В соответствие пункту 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Поручителями по данному договору выступили Авилова Л.Г., Акопян Е.Н., Прокопива Н.Я., которые в соответствие договорам поручительства ..., ..., ..., несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком, то есть Чуйковым В.И., обязательств по кредитному договору в полном объёме.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На предложение Славянского отделения №1818 Сбербанка РФ погасить задолженность в добровольном порядке должники никак не отреагировали.

22.07.2010 года, мировым судьёй судебного участка №86 по                               г. Славянску-на-Кубани, вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Чуйкова В.И., Авиловой Л.Г., Акопян Е.Н., Прокопивой Н.Я. просроченных платежей по кредитному договору на общую сумму в размере 76588 рублей 87 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 1248 рублей 83 копеек.

03 августа 2010 года, мировым судьёй судебного участка №86 по                               г. Славянску-на-Кубани, вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

На 07.10.2010 года, за Чуйковым В.И. числится задолженность по кредиту на общую сумму в размере 82735 рублей 95 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту - 60083 рублей 33 копеек, неустойка за кредит - 6799 рублей, неустойка за % - 3478 рублей 07 копеек, просроченные % - 12375 рублей 55 копеек.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по делу сумму, уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ОАО Славянского отделения №1818 нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чуйкова В.И. ... года рождения, уроженца ..., Авиловой Л.Г. ... года рождения, уроженки ..., Акопян Е.Н., ... года рождения, уроженки ..., Прокопивой Н.Я. ... года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ОАО Славянского отделения № 1818 задолженность по кредитному договору ... от 16 декабря 2008 года, в размере 60083,33 рублей - просроченную задолженность по кредиту, неустойку за кредит в размере 6799 рублей, неустойку за проценты - 3478 рублей 07 копеек, просроченные проценты - 12375 рублей 55 копеек, а так же возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3828 рублей, а всего сумму в размере 86563 рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

18 октября 2010 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.