К делу №2-347/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 02 августа 2010 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Ю.П. к МО Славянский район о признании договора приватизации частично недействительным, УСТАНОВИЛ: Кучеренко Ю.П. обратилась в суд с иском к МО Славянский район о признании договора приватизации частично недействительным, согласно которому указала, что в 1973 году, она вместе с мужем - Кучеренко Н.Н. приехали из г. Комсомольска-на-Амуре в г. Славянск-на-Кубани. Устроились работать на йодовый завод, где её мужу был выдан ордер на двоих человек, так как детей у них не было, на однокомнатную квартиру ... расположенную по адресу: ... В 1982 году, данную квартиру они обменяли на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... 24 ноября 1992 года квартира ... расположенная по адресу: ..., приватизирована на имя её мужа. При оформлении приватизации квартиры им объяснили, что приватизировать квартиру можно только на ответственного квартиросъёмщика, то есть на Кучеренко Н.Н., а остальные члены семьи имеют такие же права на квартиру, как и он. В настоящее время она проживает в данной квартире. О том, что она может только наследовать данную квартиру, она узнала после смерти мужа, который умер .... У нотариуса, выяснилось, что при жизни мужа она не имела право собственности на данную квартиру, и теперь может вступить в наследство после его смерти по завещанию, которое он оставил на неё и свою дочь от первого брака, в равных долях. Просит суд, признать договор приватизации квартиры ... в ..., от 24 ноября 1992 года на имя Кучеренко Н.Н., частично недействительным и признать за ней в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю данной квартиры. В судебном заседании Кучеренко Ю.П. исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить, пояснив суду, что на момент оформления приватизации квартиры на Кучеренко Н.Н., она не придавала значения и не понимала всех последствий данной приватизации только на одного члена семьи, так как считала, что также является собственником квартиры на равных правах с мужем. Просит суд признать договор приватизации квартиры ... в ..., от 24 ноября 1992 года на имя Кучеренко Н.Н., частично недействительным и признать за ней в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю данной квартиры. Представитель МО Славянский район - Таргонская Е.А. не согласившись с заявленными исковыми требованиями суду пояснила, что нарушений при оформлении договора приватизации квартиры ... расположенной по адресу: ..., не было, истец по делу давала своё письменное согласие на приватизацию квартиры Кучеренко Н.Н., что также подтверждается документально. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Заинтересованное лицо - Кинда И.Н. допрошенная в порядке отдельного поручения, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, и просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о признании договора приватизации квартиры ... в ..., от 24 ноября 1992 года на имя Кучеренко Н.Н., частично недействительным. Суд, выслушав истца, представителя МО Славянский район - Таргонскую Е.А., исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кучеренко Ю.П. при подаче иска к МО Славянский район о признании договора приватизации частично недействительным, пропущен срок исковой давности, установленный в три года. В соответствие ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 24 ноября 1992 года, квартира ... расположенная по адресу: ..., приватизирована на мужа истца - Кучеренко Н.Н., о чём свидетельствует договор на приватизацию квартиры в собственность граждан. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности у Кучеренко Ю.П. началось 24 ноября 1992 года, то есть с момента приватизации ..., расположенной по адресу: ..., на имя Кучеренко Н.Н., и данный срок истёк 24 ноября 1995 года. Однако, в этот период времени у Кучеренко Ю.П. не возникало каких-либо претензий по поводу приватизации квартиры на имя её мужа, с приватизацией истец по делу была согласна. Все это свидетельствует о том, что Кучеренко Ю.П. имела реальную возможность заявить исковые требования в установленный законом срок, однако этого ею сделано не было, что говорит о том, что претензий по поводу приватизации квартиры на имя её мужа, у истца не имелось. Кроме того, ею суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности ею пропущен по уважительной причине. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Допрошенная в порядке отдельного поручения Кинда И.Н., заявила ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствие ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, нет. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кучеренко Ю.П. о признании договора приватизации частично недействительным, отказать. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Решение вступило в законную силу 30 сентября 2010 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю. ...а