К делу №2-723/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                           16 августа 2010 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                        Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                          Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РН-Краснодарнефтегаз» к Момот В.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Краснодарнефтегаз» обратилось в суд с иском к Момот В.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, согласно которому указало, что 20.11.2006 года, между истцом и ответчиком по делу заключён договор займа ..., в соответствие которому истец предоставил Момот В.Н., являвшемуся работником ООО «РН-Краснодарнефтегаз» беспроцентный целевой заём в размере 301000 рублей. Данные денежные средства перечислены Момот В.Н. 28.11.2010 года. 27.04.2010 года трудовой договор ... от 01.07.2006 года, с ответчиком расторгнут. Согласно договору займа Момот В.Н. обязан возвратить истцу полученную сумму займа в течение 30 дней с даты расторжения трудового договора. 30.04.2010 года, 03.06.2010 года ООО «РН-Краснодарнефтегаз» направило Момот В.Н. требование №08-8-1105 и претензию №03-3/111 о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Однако, Момот В.Н. оставил требование ООО «РН-Краснодарнефтегаз» без удовлетворения. Просит суд, взыскать с Момот В.Н. денежные средства в размере 395777 рублей 37 копеек, из них: сумма долга в размере 301000 рублей; проценты за пользование займом в размере 88155 рублей 37 копеек; неустойку в размере 6622 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7157 рублей 77 копеек.

Представитель истца - Щупец М.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Момот В.Н., будучи надлежащим образом, уведомлён о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 09.08.2010 года и 16.08.2010 года, не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений, позволяющих считать причину неявки уважительной, не ходатайствовавший о переносе слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие и суд считает необходимым рассмотреть иск в его отсутствие по материалам дела, на чём представитель истца, настаивает.

      Суд, выслушав представителя истца - Щупец М.Н., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

      В соответствие ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20 ноября 2006 года между ООО «РН-Краснодарнефтегаз» и Момот В.Н. заключён договор займа ..., на сумму 301000 рублей, на приобретение домовладения, общей площадью 40,1 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. ...

Согласно п.п. 2.3.2 данного договора займа, заёмщик обязуется произвести возврат полученной суммы займа с даты расторжения Трудового договора ... от 01.07.2006 года.

27.04.2010 года трудовой договор ... от 01.07.2006 года с Момот В.Н. расторгнут по п.6 ст.81 ТК РФ.

В соответствие п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2.6 договора займа ... от 20 ноября 2006 года, в случае невыполнения заёмщиком условий данного договора о целевом использовании суммы займа, досрочного расторжения Трудового договора ... от 01.07.2006 года, по инициативе заёмщика, а так же с момента расторжения названного Трудового договора по инициативе Займодавца в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11 статьи 81 ТК РФ, предоставленный заём будет считаться возмездным (процентным) с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, по состоянию на день установления факта нецелевого использования суммы займа или дату расторжения Трудового договора. При наличии указанных в настоящем пункте обстоятельств заёмщик обязуется не позднее 30 календарных дней с момента установления факта нецелевого использования суммы займа либо даты расторжения Трудового договора, полностью возместить займодавцу полученную сумму займа.

30.04.2010 года, 03.06.2010 года, ООО «РН-Краснодарнефтегаз» направило Момот В.Н. требование №08-8-1105 и претензию №03-3/111, соответственно, о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Однако, Момот В.Н. оставил требование ООО «РН-Краснодарнефтегаз» без удовлетворения, задолженность Момот В.Н. перед ООО «РН-Краснодарнефтегаз» составляет 301000 рублей.

В соответствие п.4.2 договора займа ... от 20 ноября 2006 года, в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, в судебном заседании, заявленные исковые требования ООО «РН-Краснодарнефтегаз» нашли своё подтверждение, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Момот В.Н., ... года рождения, в пользу ООО «РН-Краснодарнефтегаз», сумму долга в размере 301000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 88155 рублей 37 копеек; неустойку в размере 6622 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7157 рублей 77 копеек, а всего 402935 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

11 ноября 2010 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.