К делу №2-866/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 22 сентября 2010 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Овсянникова В.И. к Смирновой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Овсянников В.И. обратился в суд с иском к Смирновой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, согласно которому указал, что ответчик взяла у него взаймы сумму денег в размере ста тысяч рублей, с обязательством выплаты 10% ежемесячно от указанной суммы, что подтверждается распиской составленной собственноручно ответчиком по делу от 17.05.2009 года. Сумма долга по договору займа, а также проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору до настоящего времени ответчиком истцу по делу, не возвращены. Просит суд, взыскать со Смирновой О.В. в его пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 140250 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 236 рублей, а так же сумму в размере 5604 рублей 86 копеек, в счёт оплаты госпошлины. Представитель истца - Инютина В.В., в судебном заседании обстоятельства, изложенные Овсянниковым В.И. в иске, поддержала в полном объёме, предоставив суду заявление об увеличении заявленных исковых требований, согласно которому просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму основного долга в размере ста тысяч рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере ста сорока восьми тысяч пятисот рублей, сумму в размере девятисот шестидесяти восьми рублей семидесяти пяти копеек, за неправомерное пользование чужими денежными средствами, сумму в размере пяти тысяч шестисот девяносто четырёх рублей восьмидесяти шести копеек в счёт оплаты госпошлины, а также сумму в размере пяти тысяч рублей в счёт оплаты за услуги представителя в суде. Представитель ответчика Смирновой О.В. - Никитенко С.П., с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд, в удовлетворении исковых требований истцу по делу, отказать. Суд, выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, а именно: расписку от 17.05.2009 года, согласно которой ответчик взяла в долг у истца по делу сумму денег в размере ста тысяч рублей под 10% в месяц, обязуется указанные проценты выплачивать регулярно и сумму займа вернуть полностью; квитанции об оплате госпошлины от 21.07.2010 года и от 20.09.2010 года, на суммы в размере 5604 рублей 86 копеек и 90 рублей, соответственно; квитанцию серии ЛХ №231145 от 17.09.2010 года на сумму в размере 5000 рублей, потраченную на услуги представителя; справку ЦБ РФ №01-18/3896 от 21.09.2010 года о процентной ставке рефинансирования, согласно которой процентная ставка с 01.06.2010 года, по настоящее время составляет 7,75%, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду нижеследующего. В соответствие п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В расписке от 17.05.2009 года, указанно, что Смирнова О.В., взяла у Овсянникова В.И. сумму в размере 100000 рублей под 10% ежемесячно, обязуется % выплачивать регулярно и сумму займа вернуть полностью. Таким образом, суд находит исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, поскольку, в соответствие ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Следовательно, требование истца по делу о взыскании с ответчика по делу основной суммы долга законно, обосновано, однако, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, потому как в соответствие требованиям ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. И с учётом того, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышает основную сумму долга, по этим основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования, в этой части явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, следовательно, размер взыскиваемых процентов должен быть равен сумме основного долга. Суд, с учётом сложности и продолжительности процесса, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, потраченную последним на услуги представителя в суде, в размере двух тысяч пятисот рублей. В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним госпошлины при подаче иска в суд. По смыслу ст.103 ГПК РФ, при частичном удовлетворении иска, пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённой части. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со Смирновой О.В., ... года рождения, уроженки ... Краснодарского края, Паспорт серии ... ..., выдан Славянским ОВД Краснодарского края ..., в пользу Овсянникова В.И., ... года рождения, уроженца ...: сумму основного долга в размере ста тысяч рублей; сумму процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере ста тысяч рублей; сумму в размере девятисот шестидесяти восьми рублей семидесяти пяти копеек, за неправомерное пользование чужими денежными средствами; сумму в размере пяти тысяч двухсот девяти рублей шестидесяти девяти копеек, в счёт оплаты госпошлины; сумму в размере двух тысяч пятисот рублей за услуги представителя, а всего сумму в размере двухсот восьми тысяч шестисот семидесяти восьми рублей сорока четырёх копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Решение вступило в законную силу 02 ноября 2010 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.