К делу №2-826/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                         22 сентября 2010 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                   Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                     Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Долгановой И.В. к Долганову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Долганова И.В. обратилась в суд с иском к Долганову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому указала, что решением Славянского городского суда от 18.06.2010 года удовлетворен иск её бывшего мужа - Долганова А.Н. к ней, о разделе совместно нажитого имущества, и за ним признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной в г. Славянске-на-Кубани, ул. ... и на 1/2 долю автомобиля «ГАЗ-3102», 2006 года выпуска. Однако, при разделе имущества не учтён и не разделён денежный вклад на сумму в размере 400000 рублей на имя Долганова А.Н., в Славянском ОСБ №1818 Сбербанка РФ на счёте ... Данная денежная сумма была передана ответчику в соответствие брачному договору, заключенному между сторонами 04.08.2008 года. После заключения брачного договора и помещения денежной суммы на счёт Долганова А.Н., последний обратился в суд с иском о признании брачного договора недействительным, который был удовлетворён. Однако, ответчик полученные по договору денежные средства истцу по делу не возвратил, а израсходовал в личных целях. Данная денежная сумма, так же как и квартира, и автомобиль, является общим имуществом супругов. Просит суд, признать за Долгановой И.В. право собственности на 1/2 долю денежного вклада на сумму 400000 рублей, полученного ответчиком по брачному договору от 04.08.2008 года и взыскать с Долганова А.Н. в её пользу 200000 рублей, госпошлину в сумме 5200 рублей и 6000 рублей за услуги адвоката, всего 211200 рублей.

В судебном заседании представитель Долгановой И.В. - Харченко Н.И., заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, и суду пояснил, что 400000 рублей является совместно нажитым имуществом супругов, так как были переданы Долганову А.Н. в период брака в соответствие брачному договору заключенному между сторонами по делу 04.08.2008 года. В связи с тем, что в настоящее время денежный вклад на сумму 400000 рублей открытый на имя Долганова А.Н. в Славянском ОСБ №1818 Сбербанка РФ на счёте ... закрыт, просит суд, взыскать с Долганова А.Н. в пользу его доверителя сумму в размере 200000 рублей, а так же сумму госпошлины при подаче иска в суд в размере в 5200 рублей и сумму в размере 6000 рублей, за услуги адвоката.

Представитель Долганова А.Н. - Лопатина Н.В. не согласившись с заявленными исковыми требованиями суду пояснила, что согласно абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела в суде либо, находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются так же общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Согласно справке, на лицевом счёте её доверителя имеется сумма в размере 84 рублей 37 копеек. Денежные средства, которые ранее находились на вышеуказанном счёте, были сняты её доверителем в период брака и потрачены на нужды семьи.

Свидетель Долганова Е.П. суду показала, что Долганов А.Н. является родным братом её мужа. Она присутствовала при разговоре Долганова А.Н. с её мужем, в ходе которого ответчик пояснил, что в целях сохранения семьи он снял со своего лицевого счета денежные средства в сумме 400000 рублей, и предал какую-то часть суммы истице.

Суд, выслушав стороны по делу, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования Долгановой И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Долганова И.В. и Долганов А.Н. состояли в зарегистрированном браке с 09.12.1995 года по 25.08.2008 года. 4.08.2008 года между Долгановым А.Н. и Долгановой И.В. был заключен брачный договор, то есть в период времени, когда они состояли в браке. К моменту заключения данного договора Долганову А.Н. принадлежало имущество: банковский вклад в Славянском ОСБ 1818 Сбербанка России, счет ... Долгановой И.В. принадлежало имущество: автомобиль «КАЗ 3102», 2006 года выпуска, квартира, расположенная по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. ...

Решением Славянского городского суда от 24 апреля 2009 года, брачный договор, заключённый 04.08.2008 года, между Долгановым А.Н. и Долгановой И.В., признан недействительным и расторгнут.

Решением Славянского городского суда от 18.06.2010 года по иску Долганова А.Н. к Долгановой И.В., совместно нажитое имущество супругов Долгановых: квартира, расположенная в г. Славянске-на-Кубани, ул. ... и автомобиль «ГАЗ - 3102», разделено. Требование о разделе совместно нажитого имущества - суммы денежного вклада в размере четырёхсот тысяч рублей сторонами по делу, не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования Долгановой И.В. о разделе денежного вклада, подлежащими удовлетворению.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.

В части требований о взыскании расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 6000 рублей, необходимо отказать, так как истцом не представлено суду доказательств несения данных расходов.

С доводами Долганова А.Н. о том, что денежные средства в размере 400000 рублей им были сняты с лицевого счета и потрачены на нужды семьи, суд не может согласиться, так как в их обоснование не приведено каких-либо доказательств.

В соответствие положению ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Долгановой И.В., подлежат удовлетворению в полном объёме, так как они законны, обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Долганова А.Н. в пользу Долгановой И.В. сумму в размере двухсот тысяч рублей, сумму в размере пяти тысяч двухсот рублей.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

23 ноября 2010 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.