Решение по иску карасюк Е.В. к Луценко И.И. о возмещении материального вреда



                                                       РЕШЕНИЕ                                 

Именем Российской Федерации

                                                                                                     Дело № 2-1/ 11г.

г.Славянск-на-Кубани.                                                                24 января 2011г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Финяк О.М.,

при секретаре Ержаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасюк Евгении Викторовны к Луценко Игорю Игоревичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

      Карасюк Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Луценко И.И., из содержания которого следует, что 11 июля 2008 года в г. Славянске-на-Кубани по ул. Анастасиевская в 11 часов ее автомобилю ВАЗ 21140, государственный номер (...), причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Луценко И.И., которому она доверила принадлежащий ей автомобиль в исправном состоянии.В соответствии с отчётом эксперта (...) от 15 сентября 2008 года об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП составляет 94251 рублей.Неоднократное обращение к ответчику с требованием о возмещении вреда, результатов не дало. Ответчик Луценко И.И. отказался добровольно возместить причинённый ущерб.Автомашина ей остро необходима дляличных нужд, а в результате дорожно-транспортного происшествия она на длительное время лишена возможности пользоваться ею. Просит взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного ее имуществу сумму в размере 94 251 рубль; судебные расходы в размере 9844,51 рублей, стоимость государственной пошлины 1644,51 рублей.

        В судебном заседании Карасюк Е.В. исковые требования изменила. Снизила размер взыскания с Луценко И.И. до 68901,56 рублей. Просила взыскать с ответчика в возмещении имущественного вреда сумму согласно автотехнической экспертизы, проведенной по определению суда - в размере 68901,56 рублей, а так же уплаченную ею госпошлину в размере 1644,51 рублей.

         Суд считает возможным принять изменение исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не затрагивает интересы третьих лиц.

Луценко И.И. исковые требования признал, после изменения их в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Луценко И.И., поскольку обоснованность исковых требований подтверждена в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2008 гола в г. Славянске-на-Кубани по ул. Анастасиевская в 17 часов 40 минут водитель Луценко И.И., управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный номер (...), совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 21140 причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Луценко И.И. В судебном заседании он свою вину не отрицал.

В соответствий со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключения эксперта (...) от 12.01.2008 года об оценке рыночной стоимости права требования на возмещении убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля ВАЗ 21140, следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа, по состоянию на 11.07.2008 года, составляет 59038,70 рублей. Величина дополнительной утраты товарной стоимости вследствие повреждения автомобиля в ДТП и последующих ремонтных воздействий составляет 9862,86 рублей.

При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании его расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карасюк Евгении Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Луценко Игоря Игоревича, (...) года рождения, уроженца (...), в пользу Карасюк Евгении Викторовны в возмещении имущественного вреда сумму в размере 68 901 рубль 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1644 рубля 51 копейка, всего - 70 546 /семьдесят тысяч пятьсот сорок шесть/ рублей.

Взыскать с Луценко Игоря Игоревича государственную пошлину в размере 663 рубля в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья                    Финяк О.М.

СПРАВКА:

Решение вступило в законную силу 04 февраля 2011 года

Судья                                    Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Славянского городского суда

Финяк О.М.

«___»________201__ г.