К делу № 2-147/ 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Славянск н/К         07 февраля 2011 г.

     Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего      Радионова А.А.

     при секретаре:       Килиной Г.Л.

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терещенко Л.Ю. и Мосейко И.В. к Анафрийчук О.В. и Васильченко В.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

      В Славянский городской суд с исковым заявлением обратились Терещенко Л.Ю. и Мосейко И.В., в котором просят взыскать солидарно с Анафрийчук О.В. и Васильченко В.В. денежные средства по договору займа в размере 815 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 тысячи рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 189487 рублей и денежные средства за понесенные судебные издержки. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что в 2002 году заняли в долг ответчицам 180000 рублей под 5% в месяц, о чем ответчиками написана расписка. В связи с увеличением суммы долга из-за невозврата процентов расписка несколько раз переписывалась. Последняя расписка была написана ответчиками 05.08.2005 о том, что они обязуются возвратить сумму долга в размере 815000 рублей в течение года, то есть до 05.08.2006. В настоящее время срок исполнения обязательств истек, однако ответчики обязательство не выполнили.

В ходе судебного заседания ответчики Анафрийчук О.В. и Васильченко В.В. заявили ходатайство о применении требований сроков исковой давности, так как, согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, а истцы с исковым заявлением обратились в суд за пределами этого срока.

Истцы Терещенко Л.Ю. и Мосейко И.В., настаивая на удовлетворении заявленных требований, просили суд восстановить срок исковой давности, так как он ими пропущен из-за того, что ответчики просили их не обращаться в суд, обещая выплатить всю сумму задолженности с процентами.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований Терещенко Любови Юрьевны и Мосейко Инны Владимировны необходимо отказать, так как истцами пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ в 3 года.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ, течение исковой давности началось с 05.08.2006 - последней даты срока исполнения ответчиками принятых обязательств.

      Однако с данным исковым заявлением Терещенко Л.Ю. и Мосейко И.В. обратились в суд 25.01.2011, то есть спустя 4 года 5 месяцев 20 дней. Истцы имели реальную возможность заявить исковые требования в установленный законом срок, однако этого ими сделано не было.

В соответствие со ст. 205 ГК РФ, срок исковой давности может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца.

Истцами не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности ими был пропущен по уважительной причине. В соответствие с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      В удовлетворении иска Терещенко Л.Ю. и Мосейко И.В. к Анафрийчук О.В. и Васильченко В.В. о взыскании суммы долга - отказать.

      Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10-ти суточный срок.

Копия верна:     Справка:

    Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу

      18 февраля 2011 года

      Судья Радионов А.А.