Именем Российской Федерации г.Славянск-на-Кубани 17 июня 2010 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тараненко И.С. при секретаре Выпринцевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульбака Н.И. о признании незаконными расчетов ООО «Теплосети», УСТАНОВИЛ: Кульбака Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании Кульбака Н.И. пояснила, что до сентября 2008 года её квартира была подключена к центральной системе теплоснабжения, затем она отказалась от данной системы. Услугами ООО «Теплосети» она не пользуется до настоящего времени и пользоваться не намерена, так как перешла на индивидуальное теплоснабжение. В своем заявлении к директору ООО «Теплосети» она просила не производить расчеты за отопление, в связи с тем, что она не является потребителем с 2008 года. Однако ООО «Теплосети» предъявили ей расчеты за не предоставленные услуги с требованием о взыскании с неё за теплоснабжение её квартиры на (...) года 2659134 рубля. С данными расчетами она не согласна, так как 25.09.2008 года принадлежащая ей квартира была отключена от центральной системы теплоснабжения и это очевидный факт, об этом свидетельствует акт, прилагаемый к жалобе составленный ООО «(...)», расположенной в ст. Петровской, ул. (...) Ей пришлось обратиться к руководителю ООО «Теплосети» с просьбой об исключении из списка потребителей теплоснабжения, т.к. квартира отключена от центрального теплоснабжения. Однако, получила отказ в связи с тем, что нужно заплатить задолженность 26591.34 рубля. Просит суд признать расчеты ООО «Теплосети» неправомерными, признать услуги центральной системы отопления квартиры (...) по (...) в пос. Голубая Нива не предоставленными. Взыскать с ООО «Теплосети» понесенные судебные расходы в размере 4000 рублей. В судебном заседании представитель заявителя Шатохин В.И. требования своего доверителя поддержал в полном объеме и пояснил, что 25.09.2008 года принадлежащая Кульбака Н.И. квартира была отключена от центральной системы теплоснабжения, о чем свидетельствует Акт, составленный ООО «(...)». Однако ООО «Теплосети» продолжают начислять за не потребляемое Кульбака Н.И. тепло. Договора между ООО «Теплосети» и Кульбака Н.И. не было. Кульбака Н.И. обратилась в ООО «Теплосети» с просьбой больше не производить расчеты за отопление, так как она не является потребителем тепловой энергии с 2008 года и предоставила Акт. Доказательством отключения является справка Администрации сельского поселения (...) о том, что Кульбака Н.И. была отключена от центральной системы теплоснабжения 25.08.2009 года. В начале ООО «Тепловые сети» предъявляли задолженность на 7000 рублей, потом на 26000 рублей, сейчас уже на 39000 рублей. Услуга не была предоставлена, энергию ООО «Теплосети» не затратили. В судебном заседании представитель ООО «Теплосети» Баровская Т.Н. заявленные требования не признала и пояснила, что с 01.10.2008 года ООО «Теплосети» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления в жилой дом, в котором проживает Кульбака Н.И. До 01.10.2008 года поставку тепловой энергии осуществлял филиал ОАО «(...)», который в настоящее время ликвидирован. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Сумма задолженности абонента выставлена с 01.01.2008 года, с момента подачи тепловой энергии. 22.10.2008 года в адрес ООО «Теплосети» поступило не заявление, а копия Акта ООО «(...)» об отключении жилого помещения Кульбака Н.И. от центральной системы отопления. Кроме того, Акт составлен без указания места составления и без указания фамилии Кульбака Н.И. ООО «(...)» не выехали, так как ООО «Теплосети» несет ответственность только за режим, качество услуг и техническое состояние теплотрасс расположенных для ввода в здания и не производит отключение абонентов, жилые помещения которых расположены в многоквартирных домах от центральной системы отопления. Ими было направлено письмо от 31.10.2008 года в адрес Кульбака Н.И., что отключение квартиры от центральной системы отопления может быть произведено на основании распоряжения Главы сельского поселения (...) и решения о согласовании переустройства жилого помещения. 22.12.2009 года в адрес ООО «Теплосети» поступило письмо о снятии предъявленных сумм к оплате за поставленную тепловую энергию за отопление с приложением копии распоряжения постановления Главы сельского поселения «(...)» «О согласовании переустройства жилого помещения» Кульбака Н.И. от 11.12.2009 года и решение о согласовании переустройства жилого помещения Кульбака Н.И. от 11.12.2009 года. Представителя ООО «Теплосети» при отключении системы отопления не привлекали. До настоящего времени договор с истицей не расторгнут, акта комиссии о переустройстве квартиры не представлено. Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании истица до начала отопительного сезона произвела отключение системы отопления, что подтверждено актом комиссии ООО «(...)» от 25.09.2008 г. Данный факт также подтверждается справкой администрации сельского поселения (...), заявлением В.Н.Н. являвшейся членом комиссии, заявлением главы администрации п. (...) о том, что отопление обрезано в указанное в акте время. Из представленных истицей на обозрение суда квитанций об оплате за тепловую энергию, следует, что на момент отключения системы отопления истица задолженности за данный вид услуг не имела, что не отрицалось и представителем ответчика в судебном заседании. Акт об отключении квартиры истицы от центральной системы отопления поступил в ООО «Теплосети» 22.10.2008 г., ей дан ответ о том, что для исключения из числа потребителей тепловой энергии необходимо предоставить копию решения о согласовании переустройства жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст. 546 ГК РФ. Законом не предусмотрено право какой-либо организации навязывать свои услуги потребителю, а также обязательное согласие энергоснабжающей организации на расторжение договора на отпуск тепловой энергии. Помимо этого, согласно действующему законодательству в данной области, а также договору поставки тепловой энергии, потребителем признается гражданин, использующий коммунальные услуги, вносящий плату за приобретенные объемы услуг. В данном случае, истица не может быть признана потребителем услуги, поскольку данный вид услуг ей не предоставлялся и тепловой энергией она не пользовалась с момента отключения от системы отопления в том объеме, за который выставлены счета по оплате. При этом, истицей в судебном заседании не отрицался тот факт, что в квартире остался стояк, который возможно имел потери тепла, однако, данный вопрос с ответчиком не разрешался. Истица согласна на оплату стоимости тепловых потерь с поверхности стояка, если таковые имелись. Поскольку данный вопрос сторонами не разрешался, суд считает возможным разъяснить сторонам, что расчеты по оплате тепловых потерь с поверхности стояка, в случае наличия таковых, должны быть разрешены ими в дальнейшем во внесудебном порядке, с чем стороны согласились, на основании чего услуги центральной системы отопления суд считает возможным признать не предоставленными в том объеме, за который начислены денежные суммы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным частично удовлетворить требования истицы в части возмещения расходов на представителя, снизив их с учетом требований разумности до 2000 рублей, т.к. дело не представляет особой сложности, по делу проведено два судебных заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кульбака Н.И. удовлетворить частично. Признать расчеты ООО «Теплосети» по оплате за предоставленные услуги по отоплению незаконными, услуги центральной системы отопления квартиры (...) по (...) пос. (...) (...) Славянского района не предоставленными в объеме, за который начислены денежные суммы ООО «Теплосети». Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Судья Тараненко И.С. Решение вступило в законную силу 28 июня 2010 года Судья Тараненко И.С.