К делу № (...)/10г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 11 мая 2010 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тараненко И.С., при секретаре Выпринцевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Кооперативного банка «Гарантия» к Зуевой Н.В., Уфлянд Л.В. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, в котором указал, что 27 февраля 2008 года между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «Кооперативным банком «Гарантия» и Зуевой Н.В.был заключен договор денежного займа (...) и Зуевой Н.В. был выдан наличными денежный займ в сумме 35 000 рублей. Получение указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером (...) от 27.02.2008 года. В соответствии с условиями договора п.2.2.4. за пользование денежными займами Ответчик обязан вносить ежемесячно компенсационные взносы (проценты) наличными в кассу кредитного Кооператива, сумму, составляющую 4% в месяц от суммы займа. Уплата компенсационных взносов по договору денежного займа проводилась частями с постоянными нарушениями, с мая 2009 года проценты не уплачивались. Просроченная задолженность по уплате процентов на 15 апреля 2010 года составила 16 100 рублей. Срок действия по погашению основного долга в сумме 35 000 рублей, согласно условиям договора истек 01 февраля 2009 года. Общая сумма долгов Кооперативу по договору займа на 15 апреля 2010 года составляет 192 850 рублей, в том числе: просроченный основной долг: 35 000 рублей, просроченные компенсационные взносы в виде процентов - 16 100 рублей, начислены целевые компенсационные взносы с 01.06.2009 года по 01.03.2010 года за несвоевременный возврат основного долга - 141 750 рублей. Кооперативом предъявляется к взысканию с учетом снижения штрафных санкций сумма долга - 121 975 рублей, в том числе основной долг - 35 000 рублей, компенсационные взносы в виде непогашенных процентов - 16 100 рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение основного долга - 70 875 рублей. Поручителем по договору денежного займа (...) от 27.02.2008 года выступила Уфлянд Л.В., которая в соответствии с поручительством несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договору денежного займа. На неоднократные предложения Кредитного Кооператива погасить задолженность в добровольном порядке, должники никак не отреагировали. Просит суд взыскать солидарно с Зуевой Н.В. и Уфлянд Л.В. в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Кооперативного банка «Гарантия» сумму долга в размере 121 975 рублей, возврат госпошлины в размере 3640 рублей. В судебном заседании представитель истца Кононенко В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать солидарно с Зуевой Н.В. и Уфлянд Л.В. в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Кооперативного банка «Гарантия» сумму долга в размере 121 975 рублей, возврат госпошлины в размере 3640 рублей. Ответчик Зуева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Уфлянд Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму 35 000 рублей. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик Зуева Н.В. в судебном заседании факт получения заемных денежных средств в указанной в договоре сумме и факт неуплаты кредитору долга и процентов не оспаривала, кредитный договор на получение суммы займа в размере 35 000 руб. подписывала, ответчик Уфлянд Л.В. так же подписывала договор поручительства о том, что несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, следовательно, заявленные требования Кредитно-потребительского кооператива граждан «Кооперативный банк «Гарантия» о взыскании долга по договору займа являются законными. Как установлено в судебном заседании, между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «Кооперативный банк «Гарантия» и Зуевой Н.В. 27 февраля 2008 года был заключен договор денежного займа (...), в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежный заем в сумме 35 000 руб. на срок по 01 февраля 2009 года под 4 % в месяц от суммы займа. В соответствии с п. 3.2 в случае задержки возврата денежного займа по срокам, определенным графиком согласно п. 2.3 настоящего договора более одного месяца кредитор вправе подать исковое заявление о взыскании долга по договору денежного займа как на заемщика, так и на поручителей. Кроме того, исковые требования подтверждаются копией расходного кассового ордера (...) от 27.02.2008 года; копией договора денежного займа (...) от 27.02.2008 года; заявкой-анкетой от Зуевой Н.В. на получение займа в размере 35 000 рублей от 27.02.2008 года; копией договора поручительства (...) от 27.02.2008 года; карточкой счет 58.3, карточкой счет 76.5; заявлением Зуевой Н.В. от 27.02.2008 года; В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что истец вправе потребовать как досрочного возвращения всей суммы займа - 35 000 рублей, так и уплаты процентов, на получение которых он вправе был рассчитывать в случае добросовестного исполнения должником взятых на себя обязательств, в данном случае - 16 100 руб., а также сумму целевых компенсационных взносов за несвоевременный возврат основного долга займа с 01.06.2009 года по 01.03.2010 года в размере 141 750 руб. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствии с этим, требования истца к поручителям являются обоснованными, поскольку ими заключены с банком соответствующие договоры. При таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с этим, с ответчиков должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционального размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива граждан «Кооперативный банк «(...)» удовлетворить. Взыскать с Зуевой Н.В., Уфлянд Л.В. солидарно в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Кооперативный банк «(...)» сумму долга в размере 121 975 рублей и в счет уплаты государственной пошлины 3 640 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Копия верна: Справка: Судья Тараненко И.С. Решение вступило в законную силу 21 мая 2010 года Судья Тараненко И.С.