именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 27 мая 2010 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Тараненко И.С.,

при секретаре Выпринцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску БВС к Администрации муниципального образования (...) о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Славянский городской суд с иском к Администрации МО (...) о признании права собственности на земельный участок, площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: (...), (...), в котором указал, что (...) года умерла его мать, БПФ, проживавшая в (...), (...). Она являлась собственником земельного участка, на основании свидетельства на право собственности на землю от (...) года. Завещание при жизни БПФ не было составлено, в связи с чем, он является единственным наследником первой очереди. В течение установленного законом срока, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он принял меры по сохранению наследственного земельного участка и домовладения и защите его от посягательств. После смерти его матери, он приезжал в (...) и вступил во владение наследуемым земельным участком и жилым домом и сдавал их квартирантам. Таким образом, фактически приняв наследство, он стал собственником земельного участка и жилого дома. Решением Славянского городского суда от (...) года, он признан собственником жилого дома, расположенного по адресу: (...), (...). В настоящее время он собирается признать право собственности и на земельный участок, площадью 930 кв.м., кадастровый номер (...), расположенный по (...) в (...). Просит суд признать за ним БВС право собственности на земельный участок, площадью 930 кв.м., кадастровый номер (...), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (...), (...).

В судебное заседание истец БВС не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Муниципального образования (...) ЗАП не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Обоснованность заявленных требований подтверждается: копией решения (...) суда от (...) года, в котором указано, что БВС, (...) года рождения является сыном БПФ, 1913 года рождения; копией свидетельства о смерти от (...) года (...) на имя БПФ, 1913 года рождения, умершей (...) года; копией свидетельства о смерти от (...) года (...) на имя БСМ, умершего (...) года; копией свидетельства о смерти от (...) года (...) III-АГ (...) на имя БНС, умершего (...) года; копией свидетельства о смерти от (...) года на имя БЛС, умершего (...) года; копией свидетельства о смерти от (...) года (...) на имя БАС, умершей (...) года; копией свидетельства на праве собственности на землю (...) от (...) года, в котором указано, что БПФ, 1913 года рождения приобрела право частной собственности на землю, общей площадью 930 кв.м., расположенную в (...) по (...); копией свидетельства о государственной регистрации права от (...) года на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по (...) в (...) принадлежит БВС, (...) года рождения; копией экспертного заключения (...) от (...) года по оценке рыночной стоимости земельного участка, расположенного по (...) в (...); копией решения Славянского городского суда от (...) года, в котором указано, что за БВС признано право собственности на жилой дом, расположенный по (...) в (...).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти матери истец вступил во владение земельным участком и домом, дом был отремонтирован и сдавался квартирантам, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом. Как следует из материалов дела двое братьев истца умерли до смерти матери (БПФ), сестра, БАС,- после, в 2005 году. Из справки, предоставленной нотариусом следует, что наследственное дело после смерти БПФ не заводилось, следственно БАС не обращалась в нотариальные органы для принятия наследства и единственным наследником указанного выше имущества является истец. Решением Славянского городского суда от (...) года за БВС было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (...), (...). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования БВС удовлетворить.

Признать за БВС право собственности на земельный участок, площадью 930 кв.м., кадастровый номер (...) категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (...), (...).

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд через Славянский городской суд в 10 суточный срок.

Председательствующий -