К делу №2-528/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2010 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Финяк О.М.,

при секретаре Ержаковой М.В.,

с участием адвоката Иваниди Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Виктора Дмитриевича к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании ущерба, Пономарева Виктора Дмитриевича, Шункина Павла Николаевича к Куликову Сергею Владимировичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в сумме 66329 рублей 91 копейки, Пономарев В.Д., Шункин П. Н. обратились с иском к Куликову С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истцов Иваниди Л.Б. пояснила, что 20 апреля 2010 года в 06 часов 45 минут в станице Гастагаевской на пересечении улиц Новороссийская и Октябрьская произошло ДТП по вине водителя Куликова С.В.. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21074 госномер М 129 ХУ 23, принадлежащему Пономареву В.Д., причинены механические повреждения. Машина полностью разбита. ООО «Россгострах» отказался полностью возмещать ущерб, нанесенный автомобилю, и установил сумму восстановительного ремонта с учетом износа 64348 рублей 69 копеек. С данной суммой Пономарев не согласен, так как согласно заключению проведенной автоэкспертизы, назначенной судом, восстановительная стоимость автомобиля составляет - 130678 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ООО «Росгострах» 66329 рублей, а также затраты на проведение экспертиз в общей сумме 6500 рублей и за транспортировку машины на эвакуаторе - 4000 рублей, возместить уплаченную госпошлину в сумме 2275 рублей и оплату услуг адвоката 10000 рублей. Всего 89104 рубля.

В ДТП пострадали Пономарев В.Д., которому причинен легкий вред здоровью и Шункин П.Н.. Они сразу после ДТП обратились в городскую больницу гор. Анапы, где им была оказана медицинская помощь. Проходили лечение, испытывали физические и нравственные страдания. Поскольку на предварительном слушании дела Куликов С.В. заявил, что у истцов никаких телесных повреждений не было, они были вынуждены пройти судебно - медицинское освидетельствование, согласно которому Шункину П.Н. в результате указанного ДТП причинены повреждения в виде ушиба, гематомы правого бедра, правой лопаточной области, Пономареву В.Д. ушибы правого голеностопного сустава, правого бедра, которые относятся к легкому вреду здоровью. Просит взыскать с Куликова, как непосредственного виновника ДТП, в пользу Шункина в счет погашения морального вреда денежную компенсацию в сумме 5000 рублей, в пользу Поноварева - 10000 рублей, и по 905 рублей в счет оплаты услуг судмедэксперта.

Пономарев В.Д., Шункин П.Н. на исковых требованиях настаивали, доводы представителя поддержали, Пономарев В.Д. просит взыскать с ООО «Росгострах» - 89104 рубля, с Куликова С.В. 10000 рублей в счет погашения морального вреда и 905 рублей - расходы по оплате услуг судмедэксперта. Шункин П.Н. просит взыскать с Куликова С.В. 5000 рублей в счет погашения морального вреда и 905 рублей - расходы по оплате услуг судмедэксперта.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Васюкова Е.В. иск не признала в полном объеме и пояснила, что по представленным документам Пономарева В.Д. было начислено страховое возмещение, определенное договором страхования согласно заключению автоэксперта в сумме 64348,69 рублей.

Ответчик Куликов С.В. исковые требования не признал и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении не указано, что у Пономарева В.Д. и Шункина П.Н. имелись телесные повреждения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования на основании ст. ст. 91, 931, 1064, 1079, 1099-1101, 151 ГК РФ, ст. 88, 94, 100, Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», глав 8-9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в отношении возмещения компенсации морального вреда - в части. Согласно проведенной автотехнической экспертизы, назначенной по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21154, принадлежащего Пономареву В.Д., составляет 130678 рублей 60 копеек. Согласно п.63 Правил, ООО «Россгосстрах» отказался полностью возмещать ущерб, нанесенный автомобилю, установил ущерб, нанесенный автомобилю в сумме 64348 рублей 69 копеек рублей. Ответчик выплатил лишь вышеуказанную сумму. Соответственно взысканию подлежит 66329 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству. Подлежат взысканию в пользу Пономарева с «ООО Росгосстрах» не доначисленная сумма стоимости восстановительного ремонта - 66329 рублей, 3000 рублей и 3500 рублей - оплата услуг автоэксперта, 4000 рублей - в счет оплаты эвакуатора, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2275 рублей, 10000 рублей в счет оплаты услуг адвоката.

Согласно актов судмедэксперта от 15.06.2010 года № 513 Пономареву В.Д. в результате указанного ДТП причинены повреждения в виде ушибов правого голеностопного сустава, правого бедра, которые относятся к легкому вреду здоровья, № 514 Шункину П.Н. - ушиб, гематома правого бедра, правой лопаточной области, не влекущие за собой вреда здоровью. Согласно справке, выданной Пономареву В.Д. травматологическим пунктом, он обращался в пункт 22.04.2010 года, и ему поставлен диагноз ушибов правого голеностопного сустава, правого бедра. Согласно справке, выданной Шункину П.Н. травматологическим пунктом, он обращался в пункт 22.04.2010 года, и ему поставлен диагноз: ушиб, гематома правого бедра, правой лопаточной области. В пользу Шункина и Пономарева подлежат взысканию с Куликова С.В. по 905 рублей, затраченные на производство судебно медицинской экспертизы.

В части взыскания морального вреда, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что истцам нанесены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью Пономареву и Шункину П.Н. - не повлекшие вред здоровью, суд находит, что ответчик Куликов С.В. должен нести ответственность по возмещению морального вреда, так как истцы испытывали физические и нравственные страдания. Учитывая степень нанесения морального вреда, суд, находит возможным, взыскать с Куликова С.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Пономарева 7000 рублей, в пользу Шункина - 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пономарева Виктора Дмитриевича 66329 рублей в счет погашения ущерба, 3000 рублей и 3500 рублей - оплата услуг автоэксперта, 4000 рублей - в счет оплаты эвакуатора, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2275 рублей, 10000 рублей в счет оплаты услуг адвоката, всего 89104 /восемьдесят девять тысяч сто четыре/ рубля.

Взыскать с Куликова Сергея Владимировича, (...) года рождения, уроженца (...), проживающего в гор. Анапа (...), в пользу Пономарева Виктора Дмитриевича 905 рублей - затраты на судебно-медицинское освидетельствование, 7000 рублей, в счет возмещения денежной компенсации морального вреда, всего 7905 /семь тысяч девятьсот пять/ рублей. В остальной части иска Пономареву Виктору Дмитриевичу - отказать.

Взыскать с Куликова Сергея Владимировича, (...) года д, уроженца (...), проживающего в гор. Анапа (...) в пользу Шункина Павла Николаевича 905 рублей - затраты на судебно-медицинское освидетельствование, 3000 рублей, в счет возмещения денежной компенсации морального вреда, всего 3905 /три тысячи девятьсот пять/ рублей. В остальной части иска Шункину Павлу Николаевичу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано кассационную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский горсуд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья Финяк О.М.

СПРАВКА:

решение вступило в законную силу 12 июля 2010 года

Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Славянского городского суда

Финяк О.М.

«___»________2010 г.