К делу №2-494/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Славянск-на-Кубани 24 июня 2010 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Финяк О.М.,

при секретаре Ержаковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Грибовой Марии Гуковне, Гайдук Елене Анатольевне, Науменко Ивану Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в Славянский городской суд с иском к Грибовой М.Г., Гайдук Е.А., Науменко И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от 27.07.2007 года, из содержания которого следует, что согласно указанному кредитному договору Грибовой М.Г. был выдан кредит в размере 1000000 рублей под 16,90% годовых, что подтверждается мемориальным ордером (...) от 27.07.2007 г.. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязанности. Ее задолженность составила по уплате основного долга по кредиту - 796233,69 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 173437,46 рублей. По условиям кредитного договора п.6.3. в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец имеет право взыскать с него неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 17.04.2010 года неустойка по кредиту составила 422621,53 рублей, в том числе по кредиту - 247870,70 рублей, по процентам - 174750,83 рубля. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом 27.07.2007 г. были заключены договоры поручительства с Гайдук Е.А. (...) и с Науменко И.Е. (...), согласно п.1.1. которого поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме в том же объеме, как и заемщик. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком поручителям 16.04.2010 года были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые не были удовлетворены. Просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ответчиков задолженность по кредитному договору (...) от 27.07.2007 года в размере 1392292 рубля 68 копеек, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца 15161 рубль уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца на основании доверенности - Назаренко Л.И., в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, просит рассмотреть указанное гражданское дело в её отсутствие.

Ответчики Грибова М.И. и Гайдук Е.А. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их заявления, в которых исковые требования истца признали в полном объеме, просят рассмотреть указанное гражданское дело без их участия.

Ответчик Науменко И.Е. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное сообщение, что он явиться не может, так как находится в командировке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, исследовав материалы дела, на основании ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 810-811, 819 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

Исковые требования подтверждаются: копиями заявления на выдачу кредита (...) от 27.07.2010 года; кредитного договора (...) от 27.07.2007 года; графика возврата кредита, уплаты процентов; договоров поручительства (...) с Гайдук Е.А. и (...) с Науменко И.Е.; мемориального ордера (...) от 27.07.2007 года; справки по счету на 16.04.2010 года; требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.04.2010 года.

В соответствие ст.309. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положения ст.310. ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а именно, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.330. ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие ч.1 ст.322. солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. положение ст. 323. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые

требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грибовой Марии Гуковны, (...) года рождения, уроженки (...), проживающей по адресу: Краснодарский край г. Славянске-на-Кубани по (...), зарегистрированной по адресу: Краснодарский край г. Славянск-на-Кубани (...), Гайдук Елены Анатольевны, (...) года рождения, уроженки (...), проживающей и зарегистрированной по адресу: Краснодарский край г. Славянск-на-Кубани (...), Науменко Ивана Егоровича, (...) года рождения, уроженца (...), проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Славянск-на-Кубани (...), в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму основного долга по кредиту - 796233 /семьсот девяносто шесть тысяч двести тридцать три/ рубля 69 копеек, сумму процентов, начисленных за пользование кредитом - 173437 /сто семьдесят три тысячи четыреста тридцать семь/ рублей 46 копеек, неустойку, начисленную за нарушение срока возврата кредита- 247870 /двести сорок семь тысяч восемьсот семьдесят/ рублей 70 копеек, неустойку, начисленную за нарушение срока возврата процентов - 174750 /сто семьдесят четыре рубля семьсот пятьдесят/ рублей 83 копейки, всего 1392292 /один миллион триста девяносто две тысячи двести девяносто два/ рубля 68 копеек.

Взыскать солидарно с Грибовой Марии Гуковны, Гайдук Елены Анатольевны, Науменко Ивана Егоровича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму в размере 15161 /пятнадцать тысяч сто шестьдесят один/ рубль - в счет возврата уплаченной истцом госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Славянского городского суда