Именем Российской Федерации

Дело № 2-357/ 10

г.Славянск-на-Кубани. 5 июля 2010г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Германа Олеговича к ОАО «Авикос» о взыскании страхового возмещения и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Г.О. обратился в суд с иском к ОАО «Авикос» и Силаковой А.А. о взыскании страхового возмещения и расходов по делу. В заявлении указал, что в соответствии с определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2010г. Силакова А.А., управляя а/м ВАЗ-210540 г/н (...) в г.Славянске-на-Кубани допустила наезд на стоящее транспортное средство «Митцубиши Ленсер» г/н (...), принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, он обратился в ЗАО СГ «Уралсиб» с заявлением о наступлении страхового случая и за страховой выплатой. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от 15.03.2010г. ЗАО СГ «УралСиб» ему перечислен размер ущерба в сумме 48 040 руб. 13 коп. Он, не согласившись с вышеуказанной стоимостью восстановительного ремонта, обратился к независимому эксперту-оценщику ЮДИ Согласно расчету указанного эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 170 361 рубль 60 копеек. Просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в его пользу 71959, 87 руб., за проведение оценочной экспертизы 3 125 руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины 3 646, 42 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей. Взыскать с Силаковой А.А. в его пользу материальный ущерб в размере 50 361 руб. 60 коп.

Представитель истца Опперман В.С. в судебном заседании заявила об изменении истцом исковых требований. Пояснила, что истец при подаче искового заявления ошибся и указал в качестве ответчика ЗАО «УралСиб». Однако на самом деле он обратился к другому страховщику: ОАО «Авикос», которое ему выплатило указанную в иске сумму страхового возмещения. Претензии к Силаковой А.А. истец снимает и от иска о взыскании с нее указанной в иске суммы отказывается в связи с урегулированием спора. Просит взыскать с ОАО «Авикос» в пользу истца 71 959 рублей 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2358 рублей 80 копеек; расходы по уплате стоимости экспертизы в сумме 6625 рублей; расходы по оплате труда представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании 26.04.2010г. представитель ответчика ЗАО «УралСиб» Бойко И.В. иск не признала и пояснила, что истец к ним не обращался и денежных сумм ему «УралСиб» не перечислял.

Ответчик Силакова А.А. в судебном заседании 26.04.2010г. иск признала частично в сумме 40 000 руб.

От представителя филиала ЗАО «Авикос» в Краснодарском крае Павловой Л.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ОАО «Авикос».

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования после их изменения в судебном заседании подлежащими удовлетворению.

Суд принимает отказ представителя истца от части заявленных им исковых требований, поскольку это заявлено в пределах предоставленных доверенностью полномочий, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.п. «а» п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238, в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ОАО «Авикос» согласно акта (...) КР от 3.03.2010г. по платежному поручению (...) от 3.03.2010г. выплатило истцу страховое возмещение в сумме 48 040, 13 руб., признав тем самым свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Из отчета (...) АЧЭБ «СКФВ МВД ЩИТ» от 22.01.2010г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля MITSUBISHI LANCER CEDIA, регистрационный знак (...), рыночная стоимость с учетом износа составляет 170 361, 60 руб.

Из заключения эксперта ЛВП (...) от 10.06.2010г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Козлову Г.О., следует, что стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 168208, 34 руб.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит разница между установленным законом предельным размером возможного взыскания, и уже выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения: 120 000 руб. - 48 040, 13 руб. =71 959, 87 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Авикос» в пользу Козлова Германа Олеговича страховое возмещение в сумме 71 959 рублей 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2358 рублей 80 копеек; расходы по уплате стоимости экспертизы в сумме 6625 рублей; расходы по оплате труда представителя в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 7 июля 2010г.

Судья -

СПРАВКА

Решение вступило в законную силу 16.07.2010 г.