К делу №2-196/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                      22 февраля 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Диденко Д.Ю.,

при секретаре                            Рыбиной Н.С.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко Л.Н. к Бардиной Т.Н. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Л.Н. обратилась в суд с иском к Бардиной Т.Н. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на имущество, согласно которому указала, что она является участником общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью 37,2 кв.м., находящихся по адресу: .... В указанных объектах недвижимости Мирошниченко Л.Н. принадлежит 3/4 доли в праве. Данное недвижимое имущество принадлежит ей с Бардиной Т.Н. на праве общей долевой собственности на основании решения Славянского городского суда от 29.09.2009 года и определений суда от 16.07.2010 года, и 01.09.2010 года. Государственная регистрация права произведена только Мирошниченко Л.Н.. Право Бардиной Т.Н. в органах юстиции, не зарегистрировано. Мирошниченко Л.Н. и Бардина Т.Н. не могут прийти к соглашению о реальном разделе данных объектов недвижимого имущества, поскольку Бардина Т.Н. полностью игнорирует общение с ней и её представителем, не отвечает на письма. В октябре 2010 года, ответчик направила в её адрес письмо с пожеланием выделить принадлежащую ей 1/4 долю в праве, а именно: жилую комнату №1, площадью 9,4 кв.м., комнату №5 - коридор, площадью 6,7 кв.м., и причитающуюся ей часть земельного участка. Предложенный Бардиной Т.Н. вариант раздела устроил Мирошниченко Л.Н., однако, намерения ответчика ограничились только её письмом. Просит суд, выделить в натуре её долю в праве общей долевой собственности в виде изолированной части жилого дома: жилую комнату №2, площадью 8,3 кв.м., жилую комнату №3, площадью 7,1 кв.м., жилую комнату №4, площадью 12,4 кв.м., комнату №6 - кухню, площадью 4,6 кв.м., сараев (Лит.Г, Г3, Г4), навесов (Лит. Г1, Г2), и земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Мирошниченко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, предоставив суду заявление, согласно которому, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании Бардина Т.Н. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав Бардину Т.Н., исследовав материалы дела: свидетельства о государственной регистрации права; кадастровый паспорт земельного участка; технический паспорт жилого дома; заявление Бардиной Т.Н. из которого следует, что она просит выделить положенную ей по закону 1/4 часть родительского дома; копию решения Славянского городского суда от 29.09.2009 года, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объёме.

Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.3 ст.198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска Мирошниченко Л.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Выделить в натуре долю Мирошниченко Л.Н. в праве общей долевой собственности в виде изолированной части жилого дома: жилую комнату №2, площадью 8,3 кв.м., жилую комнату №3, площадью 7,1 кв.м., жилую комнату №4, площадью 12,4 кв.м., комнату №6 - кухню, площадью 4,6 кв.м., сараев (Лит.Г, Г3, Г4), навесов (Лит. Г1, Г2), и земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

       Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

05 марта 2011 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.