К делу №2-287/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                              17 марта 2011 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                        Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                          Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитно потребительского кооператива граждан «Гарантия» к Пивоваровой Е.В., Кульбакиной Е.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа ... от 15 апреля 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно потребительский кооператив граждан «Гарантия» обратился в суд с иском к Пивоваровой Е.В., Кульбакиной Е.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа ... от 15 апреля 2009 года, согласно которому указал, что по договору денежного займа ... от 15 апреля 2009 года, Пивоваровой Е.В. выдан денежный займ в размере 30000 рублей, со сроком погашения 01.04.2010 года. В соответствии с условиями договора за пользование денежными займами должник обязан вносить ежемесячно компенсационные взносы (проценты) наличными в кассу кредитного Кооператива, сумму, составляющую 4% в месяц от суммы займа. Общая сумма долгов перед КПКГ «Гарантия» по договору денежного займа на 01.03.2011 года составляет 134520 рублей, из них: просроченный основной долг - 30000 рублей, просроченные компенсационные взносы в виде процентов - 8400 рублей, начисленные целевые компенсационные взносы за несвоевременный возврат основного долга - 81000 рублей, начислены целевые компенсационные взносы - 15120 рублей. КПКГ «Гарантия» с учётом снижения штрафных санкций предъявляется сумма долга по договору денежного займа ... от 15.04.2009 года на 01.03.2011 года, которая составляет 83520 рублей, из них: просроченный основной долг - 30000 рублей, просроченные компенсационные взносы в виде процентов - 8400 рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение основного долга в размере основного долга - 30000 рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение компенсационных взносов - 15120 рублей. Поручителем по договору денежного займа ... от 15 апреля 2009 года, выступила Кульбакина Е.В., которая в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору займа. На неоднократные предложения кредитного Кооператива погасить задолженность по целевым компенсационным взносам в добровольном порядке должники никак не отреагировали. Просит суд взыскать солидарно с Пивоваровой Е.В., Кульбакиной Е.В. в пользу истца по делу задолженность по договору займа в размере 83520 рублей, а так же возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2706 рублей.

В судебном заседании представитель Кредитно потребительского кооператива граждан «Гарантия» - Савкина В.К., исковые требования поддержала в полном объёме, и пояснила суду, что в случае возникновения у Пивоваровой Е.В. материальных затруднений и невозможности осуществления выплат в соответствии с графиком выплат, она имела возможность обратиться к ним с соответствующим заявлением, на основании которого они могли пересмотреть условия и размеры ежемесячных выплат, однако Пивоварова Е.В. этого не сделала. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пивоварова Е.В. суду пояснила, что действительно брала денежный займ в сумме 30000 рублей. На тот момент её заработная плата составляла 12000 рублей в месяц, но в дальнейшем в связи с состоянием здоровья она была вынуждена уволиться. Сейчас она родила третьего ребенка. Она знала о необходимости осуществления выплаты процентов, однако регулярно этого не делала, в связи с чем, у нее возникла задолженность. В тех случаях, когда у нее возникали просрочки выплат, ею вносились платежи за 2 месяца, то есть за просроченный и текущий. Исковые требования признает в размере 38400 рублей.

Ответчик Кульбакина Е.В. суду пояснил, что исковые требования признает в размере 38400 рублей. На продление срока договора поручительства она не соглашалась, с каким либо заявлением в КПКГ «Гарантия» она не обращалась. Ей не понятно почему шли проценты, если Пивоваровой Е.В. не продлевался договор денежного займа.

      Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

      В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

15 апреля 2009 года, между кредитно потребительским кооперативом граждан «Гарантия» и Пивоваровой Е.В., заключён договор денежного займа ... от 15 апреля 2009 года, на сумму 30000 рублей, на срок по 01.04.2010 года, под 4% в месяц от суммы займа.

В соответствии с условиями договора денежного займа (п.1.4) за пользование денежными займами должник обязан вносить ежемесячно компенсационные взносы (проценты) наличными в кассу кредитного Кооператива, сумму, составляющую 4% в месяц от суммы займа.

Согласно п.1.5 договора денежного займа, срок уплаты компенсационных взносов устанавливается до 05 числа каждого месяца.

Однако эти условия не были выполнены, уплата компенсационных взносов по договору денежного займа проводилась с постоянными нарушениями. Просроченная задолженность по уплате процентов на 01.03.2011 года составила 8400 рублей.

В соответствиеп.3.1 договора денежного займа, в случае задержки заемщиком кредитору возврата любого вида денежного займа и/или компенсации по нему, на сумму денежного займа и/или компенсации по нему, насчитывается целевой компенсационный взнос за задержку возврата денежного займа и/или компенсации по нему из расчета 1% за каждый день просрочки.

Поручителем по данному договору выступила Кульбакина Е.В., которая в соответствии с договором поручительства ... от 15 апреля 2009 года, несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком, то есть Пивоваровой Е.В., обязательств по договору денежного займа ... от 15 апреля 2009 года.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На предложение кредитно потребительского кооператива граждан «Гарантия» погасить задолженность в добровольном порядке должники никак не отреагировали.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по делу сумму, уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования кредитно потребительского кооператива граждан «Гарантия» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пивоваровой Е.В., ... года рождения, уроженки ... ..., Кульбакиной Е.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Кредитно потребительского кооператива граждан «Гарантия» задолженность по договору денежного займа ... от 15 апреля 2009 года, в размере 83520 рублей, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2706 рублей, а всего сумму в размере 86226 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

29 марта 2011 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.