К делу №2-65/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 03 февраля 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романчук С.Е. к Дорожко А.В. Дорожко В.В. о возмещении морального вреда здоровью, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Романчук С.Е. обратилась в суд с иском к Дорожко А.В., Дорожко В.В. о возмещении морального вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому указала, что 19.12.2009 года, около 18 часов 30 минут, она вместе со своим знакомым Лось В.П. находилась возле его магазина, расположенного по ул. Пролетарская, 22. Возле магазина было освещение, но на проезжую часть его не хватало. Им нужно было перейти на противоположную сторону улицы, а так как в том месте нет пешеходного перехода, она стала переходить дорогу напротив магазина, так как в тот момент близко идущего транспорта не было. Она уже почти перешла середину дороги и в этот момент увидела быстро приближающийся автомобиль, который ударил её левой стороной бампера. После удара она упала и потеряла сознание. Автомобилем управлял по доверенности Дорожко А.В.. Принадлежит данный автомобиль, его отцу - Дорожко В.В.. Данное происшествие было зарегистрировано и оформлено работниками Славянской РДПС. 13.02.2010 года, следователь СО при Славянском ОВД вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дорожко А.В.. 08.08.2010 года, данное постановление отменено начальником СО Марченко В.В. и до настоящего времени не принято по делу законное решение. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы головы, перелома крестца. На лечении она находится до настоящего времени, получила вторую группу инвалидности. В настоящее время она еще полностью не оправилась после травмы, полученной в результате ДТП, и ей нужна еще одна операция для восстановления здоровья. Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков Дорожко А.В., Дорожко В.В. в её пользу в счёт возмещения морального вреда сумму в размере 150000 рублей. В судебном заседании представитель Романчук С.Е. - Никитин А.Н., исковые требования поддержал в полном объёме, и суду пояснил, что материал по факту ДТП находится на дополнительной проверке в г. Краснодаре. Полагает, что на момент управления автомобилем Дорожко А.В. не имел доверенности, а была она выписана позже, после ДТП. Романчук С.Е. в настоящее время требуется дорогостоящая операция, на которую у неё отсутствуют денежные средства. Ответчики после ДТП ни разу не посетили его доверителя в больнице и не загладили причинённый вред. Просит суд, исковые требования удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчиков по делу, солидарно, в пользу его доверителя в счёт возмещения морального вреда сумму в размере 150000 рублей. Представитель ответчиков по делу - Давиденко А.В., заявленные исковые требования признал частично, и суду пояснил, что моральный вред может быть взыскан с Дорожко А.В., то есть с лица управлявшего автомобилем в момент ДТП, но не с собственника автомобиля - Дорожко В.В.. Однако, до настоящего времени вина Дорожко А.В. в совершении ДТП, не установлена, материалы проверки находятся в г. Краснодаре, но они не возражают против взыскания с Дорожко А.В. суммы морального вреда в размере 20000 рублей. Дорожко В.В. не может являться надлежащим ответчиком относительно требований о взыскании морального вреда, так как в соответствие ст.1079 ГК РФ, он может нести ответственность только по взысканию материального ущерба. Дорожко А.В. суду пояснил, что собственником автомобиля «ВАЗ-21093», является его отец - Дорожко В.В., а он имеет лишь доверенность на право управления данным автомобилем, который стоит во дворе их домовладения и используется по мере необходимости всеми членами семьи. В произошедшем ДТП он не виноват. Виновным в совершении административного правонарушения он не признан до настоящего времени. После ДТП он находился на сессии в г. Краснодаре, в связи с чем у него отсутствовала возможность лично навещать Романчук С.Е. в больнице. Однако, в больницу к ней неоднократно приходили его родители. Он работает системным администратором в Славянской муниципальной телерадиокомпании, и его оклад составляет сумму в размере 3300 рублей. Дорожко В.В. суду пояснил, что он вместе с супругой приезжали в больницу к Романчук С.Е., однако, Романчук С.Е. прервала лечение и покинула больницу, о чём, по неизвестной причине её доверитель, утаивает. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Дорожко В.В. является собственником автомобиля «ВАЗ-21093», которым в момент ДТП, имевшего место 19 декабря 2009 года, в 18 часов 20 минут, в г. Славянске-на-Кубани на ул. Пролетарской, напротив домовладения №22, в результате которого Романчук С.Е. получила телесные повреждения: в виде переломов затылочной и теменной костей справа, ушиба головного мозга тяжёлой степени в виде субдуральной гематомы слева, субдуральной гидромы справа; перелома седалищной кости справа, которые согласно заключению эксперта №22 от 13.01.2010 года, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, и относятся к тяжкому вреду здоровья, управлял его сын - Дорожко А.В.. Согласно действующему законодательству, сумма денежной компенсация морального вреда может быть взыскана с лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент ДТП. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Дорожко В.В. является ненадлежащим ответчиком. В соответствие ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Учитывая характер причиненных Романчук С.Е. физических и нравственных страданий, степень нанесения морального вреда, а так же учитывая требования разумности и справедливости в части взыскания морального вреда, платежеспособности противной стороны, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, то есть суд считает целесообразным взыскать с лица, причинившего вред, а именно с Дорожко А.В. в пользу Романчук С.Е. сумму в размере 25000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, в остальной части иска - отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Дорожко А.В. ... года рождения, уроженца ..., в пользу Романчук С.Е., ... года рождения, уроженки ..., сумму денежной компенсации морального вреда в размере двадцати пяти тысяч рублей. В остальной части заявленных исковых требований, отказать. Взыскать с Дорожко А.В. ... года рождения, уроженца ..., в пользу Государство сумму по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Решение вступило в законную силу 14 февраля 2011 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.