К делу №2-67/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                         27 января 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                             Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                               Рыбиной Н.С.,

рассмотрел на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспекции федеральной налоговой службы России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края к Корж Н.П. о взыскании налога и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края обратилась в суд с иском к Корж Н.П. о взыскании налога и пени по налогу на имущество, согласно которому указала, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Эта обязанность установлена также п.1 ст.23 НК РФ. Корж Н.П. является собственником имущества, расположенного по адресу: жилой дом - пер. ... прочие строения - ..., прочие строения - ул. ...-... лит.Б, прочие строения - ул. ... лит.Д.. До обращения в суд в порядке ст.104 НК РФ, должнику заказным письмом были высланы требования №30077 от 04.12.2007 года и №50744 от 28.11.2006 года об уплате налога, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст.ст.45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании. В соответствии с этим налогоплательщику исчислена пеня в сумме 23206 рублей 89 копеек. Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Корж Н.П. задолженности по налогу на имущество, однако, вынесенные в порядке приказного производства судебные приказы, были отменены определением судьи 02 октября 2008 года по тем основаниям, что задолженность отсутствует. На сегодняшний день задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Корж Н.П. задолженность по налогу на имущество в сумме 53366 рублей 28 копеек, пеню по налогу на имущество в сумме 23206 рублей 89 копеек, а всего 76573 рублей 17 копеек.

Представитель ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края о слушании дела уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие.

Корж Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, предоставив суду заявление, согласно которому, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налога и пени по налогу на имущество.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края при подаче иска к Корж Н.П. о взыскании налога и пени по налогу на имущество, пропущен срок исковой давности, установленный в три года.

      В соответствие ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно налогового уведомления №6764 на уплату налога на имущество физических лиц за 2006 год, Корж Н.П. должен был уплатить налог до 15.09.2006 года. В соответствие налогового уведомления №49381 на уплату налога на имущество физических лиц за 2007 год, Корж Н.П. должен был уплатить налог до 15.11.2007 года.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности у ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края началось с 15.11.2007 года и 15.09.2006 года, то есть с момента неуплаты Корж Н.П. налога на имущество физических лиц за 2006 год и 2007 год, и данный срок истёк 15.11.2010 года и 15.09.2009 года. Однако, в этот период времени у ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края не возникало каких-либо претензий по поводу неуплаты Корж Н.П. налога. Все это свидетельствует о том, что ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края имела реальную возможность заявить исковые требования в установленный законом срок, однако, этого ею сделано не было. Кроме того, истцом по делу суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

До рассмотрения дела по существу от Корж Н.П. поступило заявление о применении срока исковой давности.

В соответствие ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований инспекции федеральной налоговой службы России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края к Корж Н.П. о взыскании налога и пени по налогу на имущество, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

07 февраля 2011 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.