К делу №2-26/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 13 января 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Сиротиной В.П. к Ярошенко Н.В., Ярошенко А.И. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Сиротина В.П. обратилась в суд с иском к Ярошенко Н.В., Ярошенко А.И. о взыскании суммы долга, согласно которому указала, что 05.01.2008 года Ярошенко Н.В., взяла у Сиротиной В.П. по расписке взаймы 120000 рублей и обязалась возвратить денежные средства по первому требованию. При выдаче расписки и передаче денежных средств присутствовал супруг - Ярошенко Н.В. - Ярошенко А.И., который так же поставил в расписке свою подпись. Полагает, что в соответствие п.2 ст.45 СК РФ, супруги Ярошенко должны нести солидарную ответственность. 22.01.2010 года, 13.11.2010 года Сиротина В.П. направляла ответчикам заказные письма с уведомлением о вручении с требованием вернуть ей сумму займа. Письма вернулись с отметкой о невозможности вручения. Просит суд взыскать солидарно с Ярошенко Н.В., Ярошенко А.И. в её пользу сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей и государственную пошлину. В судебном заседании Сиротина В.П. исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд взыскать солидарно с Ярошенко Н.В., Ярошенко А.И. в её пользу сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей, уплаченную ею государственную пошлину в размере 500 рублей, а оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 3100 рублей просит взыскать с соответчиков в доход государства. Ответчики Ярошенко Н.В., Ярошенко А.И., будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 13 декабря 2010 года, 11 января 2011 года и 13 января 2011 года, не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений, позволяющих считать причину неявки уважительной, не ходатайствовавшие о переносе слушания дела и о рассмотрении дела в их отсутствие и суд считает необходимым рассмотреть иск в их отсутствие по материалам дела, на чём истец по делу, настаивает. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, а именно: расписку, согласно которой супруги Ярошенко получили от Сиротиной В.П. 120000 рублей, и обязуются возвратить указанный долг по первому требованию Сиротиной В.П.; претензию Сиротиной В.П. о возврате суммы долга, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствие п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В материалах дела имеется долговая расписка, составленная и подписанная ответчиками Ярошенко Н.В., Ярошенко А.И.собственноручно 05.01.2008 года о том, что они получили от Сиротиной В.П. 120000 рублей и обязуются возвратить указанный долг по первому требованию Сиротиной В.П., которая обязуется их предупредить о возврате предварительно за 1 месяц. В соответствие ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В октябре 2010 года истцом в адрес Ярошенко Н.В., Ярошенко А.И. направлено требование о возврате суммы долга в размере 120000 рублей до 20 ноября 2010 года. Однако, Ярошенко Н.В., Ярошенко А.И. оставили требование Сиротиной В.П., без удовлетворения. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд. Таким образом, в судебном заседании, заявленные исковые требования Сиротиной В.П. нашли своё подтверждение, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Ярошенко Н.В., ... года рождения, уроженки ..., Ярошенко А.И. в пользу Сиротиной В.П., ... года рождения, уроженки ... ..., сумму долга в размере 120000 рублей, а так же возврат уплаченной государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 120500 рублей. Взыскать солидарно с Ярошенко Н.В., Ярошенко А.И. государственную пошлину в размере 3100 рублей в доход государства. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: Справка: Заочное решение вступило в законную силу 24 января 2011 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.