К делу №2-256/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 22 апреля 2010 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Диденко Д.Ю.,

при секретаре Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Ярославского М.Б. к Яворчук Ю.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ярославский М.Б. обратился в суд с иском к Яворчук Ю.О. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому указал, что ответчик взяла у него взаймы сумму денег в размере 100000 рублей, с обязательством выплаты 10% ежемесячно от указанной суммы, что подтверждается распиской составленной собственноручно ответчиком по делу Яворчук Ю.О. от 30.07.2007 года. Сумма долга по договору займа, а также проценты по договору до настоящего времени ответчиком по делу ему не возвращены. Просит суд, взыскать с Яворчук Ю.О. в его пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 303930 рублей, а так же сумму в размере 7239 рублей 20 копеек, в счёт оплаты госпошлины.

Представитель истца - Инютина В.В., в судебном заседании исковые требования, заявленные Ярославским М.Б. поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить, так как они законны, обоснованы и подтверждаются материалами дела, а так же в исковом заявлении имеется расчёт суммы подлежащей уплате ответчиком по делу её доверителю, в соответствие расписке от 30.07.2007 года. Просит суд, взыскать с Яворчук Ю.О. в пользу Ярославского М.Б. сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 303930 рублей, а так же сумму в размере 7239 рублей 20 копеек, в счёт оплаты госпошлины.

Ответчик Яворчук Ю.О., будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 30.03.2010 года, 08.04.2010 года и 22.04.2010 года, не явилась по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений, позволяющих считать причину неявки уважительной, не ходатайствовавшая о переносе слушания дела и о рассмотрении дела в её отсутствие и суд считает необходимым рассмотреть иск в её отсутствие по материалам дела, на чём представитель истца настаивает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а именно: расписку от 30.07.2007 года, согласно которой ответчик взяла в долг у истца по делу сумму денег в размере ста тысяч рублей под 10% в месяц, обязуется указанные проценты выплачивать ежемесячно; квитанцию об оплате госпошлины от 09.03.2010 года на сумму в размере 7239 рублей 20 копеек; справку МУ «Общественно - социальный центр Славянского городского поселения ...» .... от 14.04.2010 года, согласно которой ответчик Яворчук Ю.О. проживает по адресу: гор. Славянск - на - Кубани, ..., совместно с матерью - Сухановой Т.Н. и дочерью - Яворчук Н.С., находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Таким образом, требования истца по делу законны, обоснованы, однако, подлежат удовлетворению частично, потому как в соответствие требованиям ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами более чем втрое превышает основную сумму долга, по этим основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования, в этой части явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, следовательно, размер взыскиваемых процентов должен быть равен сумме основного долга.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.235, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Яворчук Ю.О., .... года рождения, уроженки гор. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, в пользу Ярославского М.Б., .... года рождения, уроженца гор. Небит-Даг, ..., ..., основную сумму долга в размере ста тысяч рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ста тысяч рублей, сумму в размере семи тысяч двухсот тридцати девяти рублей двадцати копеек, в счёт оплаты госпошлины, а всего сумму в размере двухсот семи тысяч двухсот тридцати девяти рублей двадцати копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -