г. Славянск-на-Кубани 09 июня 2010 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Диденко Д.Ю., при секретаре Килиной Г.Л., рассмотрел на предварительном слушании исковое заявление Манасян О.Г. к ЗАО «Южгазстрой», ООО «Комтекс» о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: Манасян О.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Южгазстрой» и ООО «Комтекс» о возмещении убытков. В судебном заседании представитель истца - Лобов Я.В., который также представляет интересы ООО «Авиценна-Сочи», которое согласно с исковыми требованиями, полагает, что материалов в деле достаточно для назначения дела к судебному заседанию, так как согласно представленным МРИ ФНС ... по Краснодарскому краю сведениям, Манасян О.Г., в качестве индивидуального предпринимателя, не регистрировалась, следовательно, настоящий иск подведомственен суду общей юрисдикции. Представитель ЗАО «Южгазстрой» - Челюк Т.А. полагает необходимым иск Манасян О.Г. к ЗАО «Южгазстрой» и ООО «Комтекс» о возмещении убытков, передать по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края, в соответствие требованиям ст.28 АПК РФ. Представитель ООО «Комтекс», будучи надлежащим образом, уведомлён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не ходатайствовавший перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив суду сведения за подписью директора Рожкова В.И., согласно которым последний категорически не согласен о привлечении в дело ООО «Комтекс» в качестве соответчика, и суд считает возможным принять решение по делу в отсутствие представителя ООО «Комтекс», по материалам дела, против чего участники процесса, не возражают. В ходе предварительного судебного слушания установлено, что истец по делу - Манасян О.Г. является единственным учредителем ООО «Авиценна - Сочи», которое ... года, заключило с ЗАО «Южгазстрой» договор строительного подряда ..., в соответствие которому последнее приняло на себя обязательство по строительству объекта «Газоснабжение медицинского центра «Авиценна - Сочи»». К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Комтэкс», так как последнее, помимо ЗАО «Южгазстрой», выполняло работы связанные с газоснабжением медицинского центра, а также фактически осуществляло функции технического заказчика указанного объекта. Так же, к участию в деле на стороне ответчика было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Авиценна - Сочи». Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по настоящему иску подлежит прекращению, потому как в соответствие п.1 ст.308 ГК РФ, обязательства никогда не создают обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон. Обязанным лицом по неполученной прибыли участником общества является само общество. ЗАО «Южгазстрой» не является лицом, обязанным перед истцом по делу - Манасян О.Г.. Корпоративные правоотношения являются относительными правоотношениями, которые характеризуются тем, что возможным нарушителем права уполномоченного лица в данных правоотношениях является заранее определённое лицо - общество. Таким образом, по настоящему иску сложилось два вида правоотношений: между ООО «Авиценна - Сочи» и ЗАО «Южгазстрой» - обязательственные; между ООО «Авиценна - Сочи» и Манасян О.Г. - корпоративные. В соответствие ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, следовательно, спор между ЗАО «Южгазстрой» и ООО «Авиценна-Сочи» по обязательственному правоотношению подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края. В силу п.2 ч.1 ст.33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст.225.1 Кодекса - связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнёрстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной коммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствие федеральному закону (корпоративные споры), в том числе: по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в установочном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паёв членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учётом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причинённых юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершённых юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, следовательно, спор между ООО «Авиценна-Сочи» и Манасян О.Г. является корпоративным и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края. Судом установлено, что требования истца по делу основаны на двух видах правоотношений, следовательно, дело не подведомственно суду общей юрисдикции, кроме того, ... года, Арбитражным судом Краснодарского края принято решение по исковому заявлению ООО «Авиценна - Сочи» к ЗАО «Южгазстрой» о взыскании 26686000 рублей в качестве убытков в виде упущенной выгоды, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору строительного подряда ... от ... года, которым в удовлетворении заявленных исковых требований, отказано. Указанное решение вступило в законную силу. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу положений ст.221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Манасян О.Г. к ЗАО «Южгазстрой» и ООО «Комтекс» о возмещении убытков, прекратить. Разъяснить Манасян О.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Определение вступило в законную силу 03 августа 2010 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.