К делу №2-948/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                        08 октября 2010 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Диденко Д.Ю.,

при секретаре                            Рыбиной Н.С.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Штоль А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Славянском районе, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани о признании незаконным взимания транспортного налога за 2008 год,

УСТАНОВИЛ:

Штоль А.В. обратился в суд с заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Славянском районе, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани о признании незаконным взимания транспортного налога за 2008 год, согласно которому указал, что в феврале 2010 года, он получил судебный приказ №2-160/10 от 01.02.2010 года, о задолженности по транспортному налогу за 2008 год. По его возражению, определением мирового судьи судебного участка №199 по Славянскому району - Бариновой С.В. от 16.02.2010 года, данный судебный приказ, отменён. Копия указанного определения была выслана в адрес ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани. В соответствие ст.13 ГПК РФ, Управление пенсионного фонда РФ в Славянском районе по инициативе ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани, не ставя его в известность и без его согласия, удержало с истца по делу сумму в размере 420 рублей. О том, что удержание произведено по судебному приказу №2-160/10 от 01.02.2010 года, Штоль А.В. поставил в известность Управление пенсионного фонда РФ в Славянском районе и потребовал возврата удержанной суммы, на что служащие Управления пенсионного фонда РФ в Славянском районе стали убеждать его, что всё они сделали правильно и ставить его в известность об удержании они, не обязаны и рекомендовали обратиться в ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани. С данным предложением Штоль А.В. не согласен и полагает, что Управление пенсионного фонда РФ в Славянском районе обязано принести ему свои извинения и гарантировать возврат удержанной суммы без всяких условий. Штоль А.В. потребовал выдать ему копии документов, послуживших основанием для удержания суммы в размере 420 рублей, однако, ему была выдана только справка, с содержанием которой он не согласен. Так же он не согласен с позицией ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани. Просит суд, признать действия ответчиков, по скрытому удержанию суммы ранее оплаченного транспортного налога за 2008 год, необоснованными и незаконными. Что даёт ему основание в дальнейшем для привлечения к ответственности непосредственных исполнителей и организаторов неправомерных действий, а так же просит суд, вынести частное определение в адрес руководства ответчиков и указать на недопустимость в дальнейшем изъятия денежных средств у пенсионеров без их ведома и в связи с этим обязать руководство: провести в коллективах ответчиков внеочередную аттестацию, по правонарушениям, заявленным истцом, провести служебное расследование и по его результатам издать приказ. Копию приказа, сведения по его выполнению и результаты внеочередной аттестации довести до сведения суда и истца. Просит суд, взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Славянском районе 3000 рублей в его пользу, в качестве компенсации за причинённый моральные вред, выразившейся в том, что Управление пенсионного фонда РФ в Славянском районе в сговоре с ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани, фальсифицируя судебный приказ №2-160/10, лишают истца осуществлять его право на возврат суммы, удержанной повторно, за заранее оплаченный транспортный налог, взыскать с ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани в его пользу сумму в размере 4000 рублей, в качестве денежной компенсации за причинённый моральный вред, выразившейся в том, что ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани, являлась инициатором противоправного сговора с Управлением пенсионного фонда РФ в Славянском районе и в тайне от истца и без его согласия, изъяли с его пенсионного счета деньги на оплату уже уплаченного транспортного налога. Так же просит суд, взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Славянском районе в пользу истца 420 рублей, в качестве компенсации за причиненный материальный ущерб, так как Управление пенсионного фонда РФ в Славянском районе непосредственно снимало деньги с пенсионного счёта истца.

В судебном заседании Штоль А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани - Кокуркина Е.В. заявленные требования признала частично и суду пояснила, что у Штоль А.В. имеет в собственности автомобиль «ВАЗ - 2102», который стоит на учете в ГИБДД с 2005 года. За данный автомобиль Штоль А.В. не платит транспортный налог. Штоль А.В. неоднократно обращался к ним с заявлением о расчете налоговой базы по транспортному налогу, исходя из собственного толкования норм права. В налоговый орган Штоль А.В. представил заявление с формулой для определения объекта налогообложения, которая была установлена им лично. Квитанции об оплате транспортного налога Штоль А.В. получал, однако платил по ним 46 рублей, начисленных им самостоятельно, по своей формуле. Новый работник ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани, специалист, не обратил внимание на определение мирового судьи судебного участка №199 Славянского района от 16.02.2010 года, об отмене судебного приказа №2-160/10 от 01.02.2010 года, в связи с чем им и был направлен отмененный судебный приказ для исполнения в Управление пенсионного фонда РФ в Славянском районе.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Славянском районе - Пострыгай Ю.А., суду пояснила, что Инспекцией ФНС по г. Славянску-на-Кубани 06 мая 2010 года, в адрес Управления ПФР в Славянском районе направлен судебный приказ №2-160/10 от 01.02.2010 года, о взыскании с должника - Штоль А.В. задолженности по транспортному налогу в размере 320 рублей и государственной пошлины в размере 100 рублей, для исполнения. Учитывая то, что Штоль А.В. получает пенсию по старости в Управлении ПФР в Славянском районе, согласно ст.ст.9, 99 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.26 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», из пенсии за июнь 2010 года, было произведено удержание суммы, указанной в судебном приказе №2-160/10 от 01.02.2010 года, и перечислено взыскателю - ИФНС по г. Славянску-на-Кубани. 25 июня 2010 года, судебный приказ №2-160/10 от 01.02.2010 года в связи с исполнением был возвращен взыскателю. Информация об отмене данного судебного приказа в Управление ПФР в Славянском районе не поступала. Законом не предусмотрено уведомление должника об удержании из его пенсии по исполнительным документам. Что касается возврата излишне уплаченных сумм налога, то в соответствие ст.79 НК РФ, он производится налоговым органом, о чём Штоль А.В. был поставлен в известность при посещении Управления ПФР в Славянском районе. Просит суд, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для удержания суммы в размере 420 рублей из пенсии Штоль А.В., являлся судебный приказ №2-160/10, от 01.02.2010 года, который Инспекцией ФНС по г. Славянску-на-Кубани 06 мая 2010 года, направлен в адрес Управления ПФР в Славянском районе, для исполнения.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №199 Славянского района от 16.02.2010 года, судебный приказ №2/160/10 от 01.02.2010 года, о взыскании со Штоль А.В. задолженности по транспортному налогу за 2008 год, в размере 320 рублей и государственной пошлины в доход государства в размере 100 рублей - отменён, в связи с чем основания для удержания данных сумм, отпали.

В соответствие ч.1 ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При таких обстоятельствах заявленные требования Штоль А.В. о признании незаконными действия Управления пенсионного фонда РФ в Славянском районе, ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани по взиманию со Штоль А.В. транспортного налога за 2008 год, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленных Штоль А.В. требований суд считает необходимо отказать, так как суд не усматривает оснований для их удовлетворения. Требования заявителя о вынесении частного определения в адрес руководства ответчиков и необходимости указать им на недопустимость в дальнейшем изъятия денежных средств у пенсионеров без их ведома и в связи с этим обязать руководство; проведение в коллективах ответчиков внеочередной аттестации по правонарушениям, заявленным истцом; проведении служебного расследования и по его результатам издании приказа, копию которого, а так же сведения по результатам его выполнения, а также доведении до сведения суда и заявителя результатов внеочередной аттестации, суд не может расценивать как требования о защите его материального права и иных благ.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками Управления пенсионного фонда РФ в Славянском районе, ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани при взимании со Штоль А.В. транспортного налога за 2008 год, были допущены нарушения действующего законодательства, что и является основанием для удовлетворения исковых требований Штоль А.В. в этой части. Что касается требований о привлечении данных сотрудников к ответственности, необходимости проведения аттестаций и проведении служебного расследования, то это находится в компетенции руководства Управления пенсионного фонда РФ в Славянском районе, ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани, которое вправе принимать решение о необходимости проведения данных действий.

Оснований для вынесения частного определения в адрес Управления пенсионного фонда РФ в Славянском районе, ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани, суд не усматривает.

Так же суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя о взыскании в его пользу морального вреда с Управления пенсионного фонда РФ в Славянском районе в размере 3000 рублей и ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани в размере 4000 рублей, так как, в соответствие ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать действия Управления пенсионного фонда РФ в Славянском районе, Инспекции федеральной налоговой службы по гор. Славянску - на - Кубани по взиманию со Штоль А.В. транспортного налога за 2008 год, незаконными и устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Штоль А.В..

          В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

          Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней.

           Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

07 февраля 2011 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.