К делу №2-1130/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 07 декабря 2010 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Ю.С. к Швейн Ю.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Михайлов Ю.С. обратился в суд с иском к Швейн Ю.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, согласно которому указал, что в 2005 году, ответчик по делу предложил свою помощь в судебных делах по взысканию долга с Велитченко В.В. от подачи заявления в суд, участия в процессе и до завершения взыскании денег после принятии решения. Договоренность совершена, в устной форме, никаких документов не подписывали, поскольку Швейн Ю.А. давний приятель Михайлова Ю.С.. После подготовки заявления в суд, помощи от Швейн Ю.А. больше не было. В начале 2006 года, ответчик по делу попросил помочь его куме деньгами для открытия своего дела. Михайлов Ю.С. дал согласие при условии, что Швейн Ю.А. теперь станет гарантом сделки и подпишет договор поручительства, однако, после выдачи денег, последний отказался заключать договор поручительства, сославшись на их приятельские отношения. Доказательством поручительства стали расписки от 06 марта, 06 апреля и 20 апреля 2006 года. В дальнейшем, после выяснения, что должники либо отказались возвращать долги либо у них не было средств, Швейн Ю.А. заявил, что деньги он не брал и потребовал оставить его в покое. При рассмотрении гражданского дела по иску Михайлова Ю.С. к Тиховской С.Н., Тиховскому Н.И. и Швейн Ю.А. о взыскании долга по договору займа, Швейн Ю.А. вывели из числа должников по причине отсутствия договора поручительства. Такие действия Швейн Ю.А. привели истца по делу к нервному стрессу и нанесли большой материальный ущерб и моральный вред. Просит суд, взыскать с Швейн Ю.А. в его пользу 80000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда. В судебном заседании Михайлов Ю.С. исковые требования полностью поддержал, и пояснил суду, что когда Швейн Ю.А. заявил, что принимать участия в возврате принадлежащих истцу по делу денежных средств он не намерен, так как никаких денежных средств он не получал, Михайлов Ю.С почувствовал резкое ухудшение состояния своего здоровья. В связи с чем, он обратился в медицинское учреждение, где после прохождения им анализов, было установлено повышенное наличие сахара в крови. Медицинскими работниками ему было разъяснено, что повышение сахара в крови может произойти в результате перенесенного стресса, либо в результате ненадлежащего питания. Он полагает, что в его случае повышение сахара в крови произошло в результате стрессового состояния, перенесенного им по вине Швейн Ю.А.. Просит суд, взыскать со Швейн Ю.А. в его пользу сумму в размере 80000 рублей, в качестве денежной компенсации морального вреда, которая не является суммой долга по распискам, а является возмещением причиненного ему морального вреда в результате вызванного по вине Швейн Ю.А., нервного стресса. Швейн Ю.А., не согласившись с заявленными исковыми требованиями суду пояснил, что он знаком с Тиховской С.Н., которую отвозил к Михайлову Ю.С.. В то, о чём последние договаривались он не вникал, так как Михайлов Ю.С. и Тиховская С.Н. договаривались между собой не посвящая его в конкретные обстоятельства дел. То, что в расписках указана его фамилия он может объяснить тем, что является свидетелем передачи денежных средств, в связи с чем он был указан в данных расписках. Полагает, что медицинский документ, на который ссылается истец, не является подтверждением причинения Михайлову Ю.С. какого-либо морального вреда. Просит суд, в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать. Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, Михайловым Ю.С., в обоснование заявленных им исковых требований не приведено никаких доказательств. Доводы Михайлова Ю.С. являются голословными и основаны на предположениях и домыслах. В соответствие ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно решению Славянского районного суда от 05.11.2008 года, Михайлову Ю.С. отказано в удовлетворении его исковых требований к Швейн Ю.А. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что Михайловым Ю.С. договор поручительства суду не представлен, следовательно, Швейн Ю.А. поручителем по распискам, признан быть, не может. Таким образом, в соответствие ст.13 ГПК РФ, решение Славянского городского суда от 05.11.2008 года, имеет преюдициальное значение, а истцом по делу суду не представлено доказательств тому, что заявленные им исковые требования имеют безоговорочное доказательство причинения ему ответчиком по делу морального вреда, потому как доказательств в обоснование и подтверждение его доводам, суду, не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, в соответствие Закону для удовлетворения заявленных Михайловым Ю.С. исковых требований, нет. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Михайлова Ю.С. к Швейн Ю.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Решение вступило в законную силу 25 января 2011 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.