РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Славянск-на-Кубани Дело № 2-134/ 11 1 февраля 2011г. Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И., при секретаре Кузнецовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киракосяна М.Ш. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Рябоконь О.В. от 18.03.2010г. о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Киракосян М.Ш. обратился в суд с заявлением, из содержания которого следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю Рябоконь О.В. от 18.03.2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Киракосян Т.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В постановлении указано, что у него на 1.03.2010 года имеется задолженность по алиментам в размере 43515 руб. 55 коп. С данным постановлением он не согласен, считает что размер задолженности по алиментам определен с несоблюдением судебного приказа мирового судьи не из расчета ежемесячных пособий при увольнении сотрудника со службы в органах внутренних дел. Кроме того в постановлении судебного пристава-исполнителя не указаны расчеты задолженности, указана только сумма в размере 43515 руб. 55 коп. Он не работал, получал ежемесячное пособие при увольнении со службы в органах внутренних дел, считает, что из его размера необходимо было определять задолженность по алиментам. В судебном заседании Киракосян М.Ш. свои требования поддержал. Пояснил, что в августе 2009 года он был уволен из ОВД по Славянскому району по собственному желанию. Согласно Постановлению Правительства № 941 от 22 сентября 1993 года ему было назначено пособие, это пособие он не получал. Уведомление ему пришло спустя год и ему было начислено 2608 рублей в месяц, т.е. 40 процентов от его оклада. На тот момент он не имел денег и не мог выплачивать алименты. Он звонил приставам и объяснял, что это его единственный доход и должны производить расчет по взысканию алиментов именно с этого дохода, но приставы сказали, что не имеют права производить такой расчет. Просит признать постановление незаконным. Начальник Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю С.И.И. в судебном заседании требования заявителя не признала. Пояснила, что 31.05.2010 года, 2.07.2010 года и 10.11.2010 года в адрес заявителя направлялись извещения о явке к судебному приставу-исполнителю, в которых указывалось на то, что возбуждено исполнительное производство. Таким образом, он пропустил установленный законом десятидневный срок для оспаривания действий пристава. Исполнительное производство по взысканию с Киракосян М.Ш. алиментов на содержание несовершеннолетних детей было возбуждено судебным приставом-исполнителем Красноармейского района Краснодарского края. В Славянский отдел поступил судебный приказ о взыскании алиментов, на котором судебным приставом Красноармейского района была сделана запись о том, что на момент передачи исполнительного документа у Киракосяна М.Ш. имеется задолженность в размере 43515 руб. 55 коп. Рябоконь О.В. никакого расчета задолженности не делала, при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства она обязана была указать сумму задолженности, записанную в исполнительном документе. Поэтому никакого нарушения закона она не допустила. Сейчас в производстве судьи Славянского городского суда Финяк О.М. находится иск Киракосяна М.Ш. о снижении указанной суммы задолженности в размере 43515 руб. 55 коп. Если суд снизит ее, будет взыскиваться иная сумма. В настоящее время в отношении Киракосяна М.Ш. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, дело направлено прокурору для передачи в суд. Она считает, что оспариванием действий судебных приставов он пытается избежать уголовной ответственности. Киракосян М.Ш. подтвердил факт подачи им иска о снижении размера задолженности и наличия в отношении него уголовного дела. Киракосян Т.А. требования заявителя не признала и показала, что он длительное время уклоняется от содержания детей, поэтому она вынуждена была написать заявление о возбуждении уголовного дела. Задолженность по алиментам действительно была определена в Красноармейском районе, когда судебный приказ был ей возвращен на руки, и она с ней согласна. Она передала приказ в службу судебных приставов Славянского отдела уже с записью о задолженности. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы и материалы исполнительного производства, не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд пришел к выводу о том, что установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ десятидневный срок для оспаривания действий судебного пристава Киракосян М.Ш. пропустил, так как в судебном заседании признал, что о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Славянского отдела он узнал летом 2010г., однако уважительных причин пропуска срока суду не назвал. Кроме того, требования заявителя не могут быть удовлетворены и по другим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа (..) от 29.06.2004 года, выданного мировым судьей судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края судебным приставом-исполнителем Красноармейского района С.И.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с должника Киракосяна М.Ш. на содержание несовершеннолетних детей в пользу Киракосян Т.А. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 июня 2004 года и до их совершеннолетия. В судебном приказе имеется запись судебного пристава-исполнителя Красноармейского отдела ФССП С.И.В. о том, что при возвращении исполнительного документа взыскателю осталась задолженность в сумме 43515 руб. 55 коп. 18.03.2010 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю Рябоконь О.В. возбуждено исполнительное производство (..). В постановлении указана сумма задолженности на 1.03.2010 года 43515 руб. 55 коп., указанная также в исполнительном документе. Совокупность исследованных судом обстоятельств является основанием для вывода о том, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Рябоконь О.В. 18.03.2010г. возбуждено в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве» и оснований для признания оспариваемого постановления незаконным нет. Вопрос об оспаривании указанной в постановлении суммы задолженности перед судом Киракосян М.Ш. в заявлении не ставил и предметом рассмотрения не был. Этот вопрос должен решаться в исковом производстве. Кроме того, такой спор уже находится в производстве Славянского городского суда, что подтверждено сторонами. Киракосяну М.Ш. разъяснялось в судебном заседании право на предъявления иска о снижении размера алиментов в связи с нахождением на его иждивении других несовершеннолетних детей, о чем им было заявлено в процессе. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Отказать Киракосяну М.Ш. в удовлетворении его требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Рябоконь О.В. от 18.03.2010г. о возбуждении исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 11.02.2011г. Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев