К делу №2-864/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 28 сентября 2010 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего Диденко Д.Ю.,

при секретаре Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Славянского отделения №1818 к Саргсян Р.А., Гашарян Н.Р. Багдасарян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации Славянское отделение №1818 обратился в суд с иском к Саргсян Р.А., Гашарян Н.Р., Багдасарян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указал, что по кредитному договору ... от 06 июня 2008 года Саргсян Р.А. выдан кредит в сумме 220000 рублей на срок по 05 июня 2013 года под 17% годовых. За время действия договора заемщик неоднократно выходил на просрочку. В связи с неуплатой, задолженность по кредиту и процентам за его использование была вынесена на счет просроченных кредитов с начислением штрафных процентов. На 03.06.2010 года за Саргсян Р.А. числилась задолженность по кредиту в размере 156032 рублей 96 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту - 153782 рублей 68 копеек, неустойка за кредит - 489 рублей 58 копеек, просроченные % - 1760 рублей 70 копеек. Поручителями по кредитному договору ... от 06.06.2008 года выступали Гашарян Н.Р., Багдасарян Г.Г., которые в соответствии с договором поручительства ... от 06.06.2008 года, с договором поручительства ... от 06.06.2008 года, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме. На предложение Славянского отделения №1818 Сбербанка РФ погасить задолженность в добровольном порядке должники никак не отреагировали. 09.06.2010 года Славянским отделением № 1818 Сбербанка РФ было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Саргсян Р.А., Гашарян Н.Р., Багдасарян Г.Г. просроченных платежей по кредитному договору на общую сумму - 156032 рублей 96 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 2160 рублей 33 копеек. 15.06.2010 года мировым судьей судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании этих сумм солидарно с ответчиков. 23 июля 2010 года мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа. На 20.08.2010 года за Саргсян Р.А. числится задолженность по кредиту в размере - 121317 рублей 74 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту - 118997 рублей 51 копеек, неустойка за кредит - 2320 рублей 23 копеек. Просит суд взыскать солидарно с Саргсян Р.А., Гашарян Н.Р., Багдасарян Г.Г. в их пользу просроченных платежей по кредитному договору №26099 от 06.06.2008 года на общую сумму 121317 рублей 74 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту - 118997 рублей 51 копеек, неустойка за кредит - 2320 рублей 23 копеек, и возврат госпошлины в размере 5786 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Славянского отделения №1818 - Федякина О.В., заявила ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, и суду пояснила, что после подачи искового заявления в суд, Саргсян Р.А. оплатил часть задолженности, в связи с чем просит суд, взыскать солидарно с Саргсян Р.А., Гашарян Н.Р., Багдасарян Г.Г. в их пользу просроченных платежей по кредитному договору ... от 06.06.2008 года на общую сумму 115827 рублей 74 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту - 113507 рублей 51 копеек, неустойка за кредит - 2320 рублей 23 копеек, и возврат госпошлины в размере 5786 рублей 68 копеек, а всего 121614 рублей 42 копеек.

Ответчики Саргсян Р.А., Гашарян Н.Р., Багдасарян Г.Г., будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 20.09.2010 года и 28.09.2010 года, не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений, позволяющих считать причину неявки уважительной, не ходатайствовавшие перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении дела в их отсутствие и суд считает необходимым рассмотреть иск в их отсутствие, по материалам дела.

Суд, выслушав представителя Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Славянского отделения №1818, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

06 июня 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации Славянское отделение №1818 и Саргсян Р.А., заключен кредитный договор ... на сумму 220000 рублей, на срок по 05 июня 2013 года, под 17% годовых.

Согласно п.п.4.1., 4.3. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. Договора).

Однако за время действия договора Саргсян Р.А. неоднократно выходил на просрочку. В связи с неуплатой, задолженность по кредиту и процентам за его использование была внесена на счет просроченных кредитов с начислением штрафных процентов.

В соответствие п.4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Поручителями по данному договору выступили Гашарян Н.Р., Багдасарян Г.Г. которые в соответствии с договорами поручительства ... несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком, т.е. Саргсян Р.А., обязательств по кредитному договору в полном объёме.

В соответствие ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На предложение Славянского отделения №1818 Сбербанка РФ погасить задолженность в добровольном порядке должники никак не отреагировали.

15.06.2010 года мировым судьей судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Саргсян Р.А., Гашарян Н.Р., Багдасарян Г.Г. просроченных платежей по кредитному договору на общую сумму - 156032 рублей 96 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 2160 рублей 33 копеек.

23 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

На 20.09.2010 года за Саргсян Р.А. числится задолженность по кредиту на общую сумму 115827 рублей 74 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту - 113507 рублей 51 копеек, неустойка за кредит - 2320 рублей 23 копеек.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по делу сумму, уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Славянского отделения №1818 нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саргсян Р.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., Гашарян Н.Р. ... года рождения, уроженки ..., ... Багдасарян Г.Г., ... года рождения, уроженца ..., ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Славянского отделения № 1818 задолженность по кредитному договору ... от 06 июня 2008 года в размере 115827 рублей 74 копеек, а так же возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5786 рублей 68 копеек, а всего 121614 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Справка: Заочное решение вступило в законную силу

11 октября 2010 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.