К делу №2-689/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 03 августа 2010 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заволокина А.А. к Лавриненко Н.А. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Заволокин А.А. обратился в суд с иском к Лавриненко Н.А. о взыскании суммы долга, согласно которому указал, что в августе 2006 года Лавриненко Н.А. обратился к Заволокину А.А. с просьбой занять ему в долг 80000 рублей для личных нужд. Жалобами и мольбой о помощи Лавриненко Н.А. уговорил его взять кредит в Банке и полученную сумму передать ему. Фактически им, Лавриненко Н.А. переданы деньги в размере 80000 рублей, однако письменной распиской Лавриненко Н.А. признал долг в сумме 60000 рублей, расписка написана 26.08.2006 года. 01.06.2007 года ответчик по его просьбе подтвердил своё долговое обязательство на сумму в размере 60000 рублей. До настоящего времени ответчик не предпринимает никаких мер по погашению долга. С учётом подтверждения своего обязательства 01.06.2007 года и возможности взыскания задолженности не более чем за 3 года, Лавриненко Н.А. должен возвратить сумму долга в размере 60000 рублей и проценты за незаконное удержание суммы долга в размере 14143 рублей 75 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 60000 рублей, проценты в размере 14143 рублей 75 копеек, сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 2438 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего 86581 рублей 75 копеек. В судебном заседании Заволокин А.А. и его представитель - Харченко Н.И. исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд их удовлетворить. Лавриненко Н.А. о слушании дела уведомлён надлежащим образом, но в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, на чём истец по делу и его представитель, настаивают. Привлечённый в соответствие ст.50 ГПК РФ, дежурный адвокат Липский И.А., которому судом поручено представлять интересы ответчика по делу, так как согласно возвращённым почтовым уведомлениям о времени и месте судебного разбирательства на имя последнего, адресат по указанному адресу отсутствует и как пояснил представитель истца по делу, что другого адреса проживания ответчика Лавриненко Н.А. его доверителю, не известно, суду выразил мнение о вынесении решения на своё усмотрение, что с юридической точки зрения иск является законным и обоснованным. Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика по делу, исследовав материалы дела, находит исковые требования Заволокина А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В материалах дела имеется долговая расписка, составленная и подписанная ответчиком Лавриненко Н.А. собственноручно 26.08.2006 года о том, что он взял у Заволокина А.А. деньги в размере 60000 рублей, в которой так же указал, что он обязуется выплатить полностью кредит в случае не выплаты берёт на себя. Распиской от 01.06.2007 года, Лавриненко Н.А. подтвердил своё долговое обязательство перед истцом. До настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер к погашению суммы долга, в связи с чем истец вынужден был обратиться в Красноармейский ОВД с заявлением о привлечении Лавриненко Н.А. к уголовной ответственности за мошенничество, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В соответствие ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 04.06.2010 года истцом в адрес Лавриненко Н.А. направлено требование о погашении до 04 июля 2010 года суммы долга в размере 60000 рублей и денежной компенсации в размере 14600 рублей за время незаконного пользования денежными средствами. Однако, Лавриненко Н.А. оставил требование Заволокина А.А., без удовлетворения. В соответствие п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент рассмотрения дела судом, составляет 7,75%. Лавриненко Н.А. должен был оплатить до 04 июля 2010 года, сумму долга в размере 60000 рублей, в связи, с чем просрочка на настоящее время составляет 1095 дней, следовательно, в соответствие размеру банковской ставки рефинансирования, сумма процентов составляет 14143 рублей 75 копеек. В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд. В соответствие ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства, а именно непродолжительность и несложность данного дела, по которому истец воспользовался услугами представителя, суд приходит к выводу о том, что с Лавриненко Н.А. подлежат взысканию понесенные Заволокиным А.А. расходы по оплате услуг представителя, в размере 5000 рублей, так как сумма в размере 10000 рублей является чрезмерно завышенной. Таким образом, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14143 рублей 75 копеек, сумму уплаченной Заволокиным А.А. государственной пошлины в размере 2438 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 81581 рублей 75 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявленные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Лавриненко Н.А. в пользу Заволокина А.А., ,,, года рождения, уроженца ... района Приморского края, сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14143 рублей 75 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2438 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 81581 рублей 75 копеек. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Решение вступило в законную силу 13 августа 2010 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.