К делу №2-736/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 24 августа 2010 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего Диденко Д.Ю.,

при секретаре Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Саргсян Р.А., Рагулину А.П., Губарь В.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Саргсян Р.А., Рагулину А.П., Губарь В.И. о взыскании кредитной задолженности, согласно которому указало, что 10.10.2007 года между ОАО «Уралсиб» и Саргсян Р.А. заключён кредитный договор №5644278, на сумму в размере 1000000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №210584847 от 10.10.2007 года. В соответствии с кредитным договор Саргсян Р.А. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора №5644278, Саргсян Р.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами - сентябрь 2008 год, январь-октябрь, декабрь 2009 года, февраль 2010 года, и с 01.04.2010 года он прекратил выполнять обязательства по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3 Кредитного договора, ОАО «Уралсиб» 28.06.2010 года направило Саргсян Р.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «Уралсиб», с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 12 июля 2010 года. Однако, Саргсян Р.А. оставил требование ОАО «Уралсиб» без удовлетворения и по состоянию на 14.07.2010 года, задолженность Саргсян Р.А. составила: по уплате основного долга сумму в размере 754465 рублей 60 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 31.01.2009 года по 13.07.2010 года, в размере 209511 рублей 99 копеек. Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заёмных средств, ОАО «Уралсиб» имеет право взыскать с Саргсян Р.А. неустойку в размере 0,5% общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 14.07.2010 год неустойка по кредиту, начисленная Саргсян Р.А., в связи с нарушением срока возврата сумм по кредитному договору составила 244965 рублей 48 копеек, в том числе за нарушение срока возврата кредита - 133340 рублей 77 копеек, за нарушение срока уплаты процентов - 111624 рублей 71 копеек. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Уралсиб» были заключены договора поручительства №№5644307 и 5644403 от 10.10.2007 года с Рагулиным А.П., Губарь В.И.. В связи с неисполнением Саргсян Р.А. требования ОАО «Уралсиб» о полном погашении задолженности по кредитному договору, ОАО «Уралсиб» направлены 12.07.2010 года поручителям требования, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность Саргсян Р.А. перед ОАО «Уралсиб» по кредитному договору. Однако, требование ОАО «Уралсиб» оставлено поручителями без удовлетворения. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору №5644278 от 10.10.2007 года, в размере 1208943 рублей 07 копеек, в том числе: 754465 рублей 60 копеек - задолженности по кредиту, 209511 рублей 99 копеек - задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, 133340 рублей 77 копеек - неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, 111624 рублей 71 копеек - неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов, и уплаченную государственную пошлину в размере 14245 рублей.

Представитель ОАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён, предоставив суду заявление, согласно которому, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд, их удовлетворить.

Ответчики Саргсян Р.А., Рагулин А.П., Губарь В.И., будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 10.08.2010 года, 18.08.2010 года и 24.08.2010 года, не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений, позволяющих считать причину неявки уважительной, не ходатайствовавшие перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении дела в их отсутствие и суд считает необходимым рассмотреть иск в их отсутствие, по материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Между ОАО «Уралсиб» и Саргсян Р.А. 10.10.2007 года, заключён кредитный договор №5644278, на сумму 1000000 рублей, сроком до 05 октября 2012 года, включительно, под 16,90% годовых, на ремонт домовладения.

В соответствие статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.1.1, 1.3, 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора Саргсян Р.А. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора №5644278 Саргсян Р.А. неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами - сентябрь 2008 год, январь-октябрь, декабрь 2009 года, февраль 2010 года, и с 01.04.2010 года он прекратил выполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, ОАО «Уралсиб» имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся ОАО «Уралсиб» по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3 кредитного договора, ОАО «Уралсиб» 28.06.2010 года направило Саргсян Р.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «Уралсиб», с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 12 июля 2010 года.

Однако, Саргсян Р.А. оставил требование ОАО «Уралсиб» без удовлетворения. И задолженность Саргсян Р.А. перед ОАО «Уралсиб» составляет: по уплате основного долга в размере 754465 рублей 60 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 31.01.2009 года по 13.07.2010 года, в размере 209511 рублей 99 копеек.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Саргсян Р.А. заемных средств, ОАО «Уралсиб» имеет право взыскать с Саргсян Р.А. неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка по кредиту, начисленная Саргсян Р.А., в связи с нарушением срока возврата сумм по кредитному договору, составила сумму в размере 244965 рублей 48 копеек, в том числе за нарушение срока возврата кредита - 133340 рублей 77 копеек, за нарушение срока уплаты процентов - 111624 рублей 71 копеек.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Уралсиб» заключены договора поручительства №5644307 и №5644403 от 10.10.2007 года с Рагулиным А.П. и Губарь В.И..

В соответствие ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 договоров поручительства Рагулин А.П., Губарь В.И. обязались отвечать перед ОАО «Уралсиб» за исполнение Саргсян Р.А. обязательств по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства Рагулин А.П., Губарь В.И. отвечают перед ОАО «Уралсиб» в том же объеме, как и Саргсян Р.А., включая сумму денежных средств, предоставленных Саргсян Р.А. по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Уралсиб», вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Саргсян Р.А.. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства Рагулин А.П., Губарь В.И. и Саргсян Р.А. отвечают перед ОАО «Уралсиб» солидарно.

Согласно п.2.4 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Саргсян Р.А. обязательств по кредитному договору, ОАО «Уралсиб» предъявляет письменное требование к поручителям об уплате последними ОАО «Уралсиб» задолженности. Указанные требования ОАО «Уралсиб» подлежат удовлетворению поручителями в течении пяти дней.

В связи с неисполнением Саргсян Р.А. требования ОАО «Уралсиб» о полном погашении задолженности по кредитному договору, ОАО «Уралсиб» направлены 12.07.2010 года поручителям требования, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность Саргсян Р.А. перед ОАО «Уралсиб» по кредитному договору. Однако, требование ОАО «Уралсиб» оставлено поручителями без удовлетворения.

В соответствие ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по делу сумму, уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, в судебном заседании, заявленные исковые требования ОАО «Уралсиб» нашли своё подтверждение в полном объёме, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саргсян Р.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., Рагулина А.П., ... года рождения, уроженца ..., ..., Губарь В.И., ... года рождения, уроженца ... ..., ... в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму в размере 754465 рублей 60 копеек - задолженность по кредиту, 209511 рублей 99 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 133340 рублей 77 копеек - неустойка, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, 111624 рублей 71 копеек - неустойка, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов, а так же возврат уплаченной государственной пошлины в размере 14245 рублей, а всего 1223188 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

06 сентября 2010 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.