К делу № 2-403\11г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 03 мая 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «Заготконтора» к Демченко Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: ПО «Заготконтора» обратилась в суд с иском к Демченко Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В судебном заседании представитель истца Игнатьева О.И. пояснила, что Демченко Н.Н. работала в ПО «Заготконтора» в качестве продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина № (...), расположенного по адресу: (...) С Демченко Н.Н. 01.07.2010 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно проведенной 10.12.2010 инвентаризации подотчетных ответчику товароматериальных ценностей была выявлена недостача в сумме 103560 рублей. Ответчиком частично была погашена недостача, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Просит суд взыскать с Демченко Н.Н. в пользу ПО «Заготконтора» сумму причиненного ущерба в размере 81 997 рублей 90 копеек. Взыскать с Демченко Н.Н. в пользу ПО «Заготконтора» уплаченную государственную пошлину в размере 2623,9 рублей. Ответчик Демченко Н.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела с её обязательным участием не ходатайствовала, обратившись к суду с письменным заявлением, в котором исковые требования признала в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Кроме того, в судебном заседании установлено, что с 20.04.2010 Демченко Н.Н. была принята на работу в ПО «Заготконтору» в качестве продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина № (...), расположенного в (...) 01 июля 2010 года между ПО «Заготконтора» и Демченко Н.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в п.1 которого указано, что Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. На основании Распоряжения ПО «Заготконтора» от 10.12.2010 в магазине (...) была проведена инвентаризация подотчетных Демченко Н.Н. товароматериальных ценностей и расчетов, по результатам которой бухгалтером ПО «Заготконтора» Щ.Н.Л. составлен Акт, в соответствии с которым выявлена недостача товароматериальных ценностей на сумму 103560 рублей. В соответствии с п.п.1,2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В связи с выявленной недостачей продавцом Демченко Н.Н. 13.12.2010 написано объяснение, из которого следует, что недостача на сумму 123000 рублей образовалась из-за того, что она давала людям продукты в долг, часть продуктов брала сама, а на сумму 17 000 рублей образование недостачи объяснить не может. Согласно предоставленной расписке от 17.12.2010, написанной заведующей магазином № (...) Демченко Н.Н., она обязуется погасить недостачу перед ПО «Заготконторе» в сумме 100 тыс. рублей в срок до 10.01.2011. Демченко Н.Н. была частично погашена недостача, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: № (...) от 16.12.2010 на сумму 10 000 рублей; № (...) от 20.12.2010 на сумму 3560 рублей 09 копеек; № (...) от 23.12.2010 на сумму 5 000 рублей; № (...) от 30.12.2010 на сумму 1 444 рубля; № (...) от 31.12.2010 на сумму 492 рубля; № (...) от 12.01.2011 на сумму 1067 рублей. В связи с тем, что ответчиком Демченко Н.Н. была частично погашена сумма недостачи, на сегодняшний день остаточная сумма ущерба (недостачи) составляет 81 997 рублей 90 копеек. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПО «Заготконтора» удовлетворить. Взыскать с Демченко Н.Н. в пользу ПО «Заготконтора» сумму причиненного ущерба в размере 81 997 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2623 рублей 90 копеек. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу 13 мая 2011 года Судья Радионов А.А.