Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани.                                                                 Дело № 2-452/11

                          17 мая 2011г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко Николая Гавриловича к Лавриненко Гаврилу Григорьевичу о признании права собственности на часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лавриненко Н.Г. обратился в суд с иском, из содержания которого следует, что 20 ноября 2008 года умерла его мать ЛВА 10 апреля 2001 года нотариусом Славянской государственной нотариальной конторы ВИА было удостоверено завещание его матери, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ему. На момент смерти его матери ей совместно с его отцом, ответчиком по делу, принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (..). Отец зарегистрировал на себя право собственности на земельный участок и жилой дом. Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка.

В судебном заседании Лавриненко Н.Г. изменил исковые требования, просил суд признать право собственности на часть земельного участка, площадью 600 кв.м., от исковых требований о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома отказался.

Суд считает возможным принять изменение иска истцом, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не приводит к одновременному изменению оснований и предмета иска.

Представитель Лавриненко Н.Г. Бельских А.В. просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Лавриненко Г.Г. Опперман В.С. исковые требования после их изменения признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и заявлено в пределах предоставленных доверенностью полномочий. Кроме того, обоснованность заявленных требований подтверждена объективно.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их собственностью. Представленными документами подтверждается право собственности ответчика на указанное в иске недвижимое имущество. Согласно свидетельству о смерти (...) (...) от 27 июля 2009 года ЛВА умерла 20.11.2008 года, о чем 21.11.2008 года составлена запись акта о смерти (...). Из справки о заключении брака от 4.02.211г. следует, что она состояла в браке с ответчиком со 2.11.1953г.

В соответствии с этим следует сделать вывод о том, что умершая ЛВА имела супружескую долю в указанном в иске имуществе, которое было приобретено супругами в период брака.

Судом установлено, что согласно завещанию от 10 апреля 2001 года ЛВА все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Лавриненко Н.Г. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 2 июля 2009 года Лавриненко Н.Г. по наследству перешло право на денежные средства, находящиеся во вкладах в банке.

С учетом своего возраста Лавриненко Г.Г., 19.04.1929г. рождения, имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания, поэтому изначально исковые требования были завышены, поскольку были заявлены без учета права ответчика на обязательную долю.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Сторонами в судебном заседании достигнуто соглашение, при котором истец отказывается от своих требований относительно жилого дома, а представитель ответчика соглашается на увеличение доли истца в земельном участке. По мнению суда, такой компромисс не противоречит закону.

          При таких обстоятельствах исковые требования после их изменения подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лавриненко Н.Г. удовлетворить.

Признать за Лавриненко Николаем Гавриловичем право собственности на часть земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в (..).

Право собственности Лавриненко Гаврила Григорьевича на часть земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в (..), прекратить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 18 мая 2011г.

Судья -