Славянский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Гоненко Г.В., с участием истца Путинцевой В.В., ответчика Гайдарь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Путинцевой В.В. к Гайдарь А.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Путинцева В.В. обратилась в суд с иском к Гайдарь А.А. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 905 рублей, морального ущерба в сумме 50 000 рублей. Свои требования истец обосновала тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Гайдарь А.А. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 111130 пассажиром которого являлась истец. В результате ДТП, согласно заключения эксперта, Путинцевой В.В. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью. Виновником ДТП был признан ответчик, и в отношении него 22.06.2010 года Славянским городским судом было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Истцом для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, было получено заключение судебно медицинского эксперта, за проведение экспертизы ею было заплачено 905 рублей. Причиненный ей моральный вред, она оценивает в 50 000 рублей. Всего истец просит взыскать с ответчика 50 905 рублей. В судебном заседании истец Путинцева В.В., уточнила свои исковые требования, просила взыскать помимо 50 905 рублей, так же 1700 рублей уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а всего 52 605 рублей. Ответчик Гайдарь А.А. в судебном заседании, исковые требования признал частично, при этом пояснил, что готов возместить моральный ущерб в сумме 10 000 рублей, указанную истцом сумму считает завышенной. Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда источником повышенной опасности. Согласно заключения эксперта (...) от 02.12.2010 года, Путинцевой В.В. были причинены повреждения, квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный этим источником, без наличия вины, кроме случаев, указанных в законе. В судебном заседании установлено, что водитель Гайдарь А.А., управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак (...), двигаясь по автодороге г. Славянск-на-Кубани - ст. Петровская, не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля ВАЗ 111130 и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 111130 - Путинцева В.В. получила телесные повреждения. Постановлением Славянского городского суда от 24.12.2010 года Гайдарь А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год и шесть месяцев (л.д. 4,5). При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства. Исковые требования по взысканию компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подлежат доказыванию так же, как и любые другие. Факт причинения истцу Путинцевой В.В. физических страданий, в результате которых ей причинен моральный вред, относящийся к средней тяжести вреда здоровью и подтвержден заключением эксперта (...) от 02.12.2010 года. Из медицинских документов - выписки из медицинской карты (...) (л.д. 8) изученной в ходе судебного заседания, следует, что Путинцева В.В. находилась на стационарном лечении с 14.10.2010 года по 22.10.2010 года, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы лица, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, в результате указанных телесных повреждений Путинцева В.В. испытывала помимо физических страданий еще и нравственные, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Путинцевой В.В. в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 000 рублей. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с Гайдарь А.А. в пользу Путинцевой В.В. расходы по оплате проведения судебно медицинской экспертизы в размере 905 рублей, подтвержденной квитанцией № 024536 от 02.11.2010 года (л.д. 7), и расходы истца по оплате госпошлины в размере 1700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гайдарь А.А. в пользу Путинцевой ФИО8 в счет возмещения морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате проведения медицинской экспертизы 905 (девятьсот пять) рублей, в счет понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, а всего 22 605 (двадцать две тысячи шестьсот пять) рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: Справка: решение вступило в законную силу 28.02.2011 года Судья: Завгородний С.Г. Согласовано: Судья: Завгородний С.Г.