Решение по иску Чернецкого В.Л. к Чернецкой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилой площадью.



                                                                                                                    К делу № 2-6/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                              28 февраля 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Гоненко Г.В.,

с участием истца Чернецкого В.Л. его представителя Евдокимовой Е.А., ответчика Чернецкой Е.Н. её представителя Скачкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернецкого В.Л. к Чернецкой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилой площадью,

У С Т А Н О В И Л:

Чернецкий В.Л. обратился в суд с иском к бывшей супруге - Чернецкой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...), и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец Чернецкий В.Л. обосновал тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ему принадлежит домовладение, расположенное по адресу: (...).

(...) брак между истцом Чернецким В.Л. и ответчиком Чернецкой Е.Н. был, расторгнут, в тоже время Чернецкая Е.Н. перестала пользоваться указанным домовладением.

Регистрация ответчика в вышеуказанном домовладении нарушает его жилищные и имущественные права, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Истец Чернецкий В.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на, те же обстоятельства.

      В судебном заседании представитель истца - Евдокимова Е.А. поддержала исковые требования, при этом пояснила, что после расторжения брака с Чернецким В.Л., ответчик Чернецкая Е.Н. перестала быть членом его семьи и утратила право на пользование жилой площадью истца.     

В судебном заседании ответчик Чернецкая Е.Н. исковые требования не признала, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - Скачков Н.И. в судебном заседании просил производство по делу приостановить.

          Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия (...) (...) от 04.02.2005 года (л.д. 6), Чернецкий В.Л., (...) года рождения (л.д. 8), является собственником домовладения, расположенного по адресу: (...).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из свидетельства о расторжении брака (...) (...) от 15.12.2009 (л.д. 7), исследованного в судебном заседании следует, что брак между истцом Чернецким В.Л. и ответчиком Чернецкой Е.Н. прекращен (...).

По данным ОУФМС России по Краснодарскому краю в домовладении (...) по (...) в (...) значатся зарегистрированной Чернецкая Е.Н., (...) года рождения (л.д. 34).

Из справок Славянского городского поселения Славянского района следует, что по адресу: (...), ответчик Чернецкая Е.Н. зарегистрирована (л.д. 38), но проживает по адресу: (...) (л.д. 39).

       Таким образом, поскольку Чернецкая Е.Н. не проживает в данном доме, членом семьи Чернецкого В.Л. не является, на основании п. 31 "Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 28.03.2008), она подлежит снятию с регистрационного учета.         

      Доводы Чернецкой Е.Н. о прекращении производства по делу, и её представителя Скачкова Н.И. о приостановлении производства по делу, суд находит не состоятельными, а ссылку указанных лиц на поданную надзорную жалобу в качестве обстоятельства послужившего основанием для приостановления или прекращения производства по делу не соответствующим требованиям ГПК РФ, так как гражданско-процессуальным законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований прекращения и приостановления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Чернецкую Е.Н., (...) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                   

Справка: решение вступило в законную силу 11.03.2011 года

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

         Судья: Завгородний С.Г.